43 



„ding der verschillende deelen van onzen vogel op de afbeelding van 

 „Leguat is in acht genomen". Ofschoon de teekening bizonder goed 

 geslaagd mag heeten (zegt Schlegel), zoo is (p. 130) „de romp, in 

 „stede van de grootte van dien eener gans te hebben (zooals de 

 „beschrijving van Leguat zegt), op de afbeelding nagenoeg dien 

 „van een Afrikaanschen struis evenaart". — De vogel is op de 

 plaat 8 cM. hoog; in werkelijkheid hoogstens 1.8 M.; 1 cM. stelt dus 

 22 cM. voor; de romp wordt ^4 van voren gezien, is op de teeke- 

 ning 2,8 cM. breed, zou, recht van voren gezien, 2, wellicht min- 

 der dan 2 cM. breed zijn, zeg in werkelijkheid 40 centimeter; 

 dat is weliswaar breeder dan een gewone gans, maar niet breeder 

 dan een Toulouse-gans, doch véél smaller dan een struis, die een 

 breedte heeft van minstens 1 M. !! Schlegel overdrijft dusgeweldig! 



(p. 130). „Het is ook waarschijnlijk, dat de kop, die veelal door 

 „de beste kunstenaars, op hunne teekeningen van vogels, naar 

 „evenredigheid te groot wordt voorgesteld, ook hier te groot is, en 

 „dat dien ten gevolge ook de hals dunner moet zijn". Deze opmer- 

 king is alleen gemaakt, omdat Schlegel zieh den vogel wil voor- 

 stellen met een smallen kop en een dünnen en zeer langen hals 

 (zie zijn ontwerp, flg. 3); eenige bladzijden vroeger echter (p. 127) 

 bèstrijdt hij Strickland, die in den Géant een flamingo ziet, en dââr 

 heet het: „3°. is de hals der Flamingo's veel langer en buitengewoon 

 „veel dunner dan bij onzen vogel". — Commentaar overbodig! 



„Dezelfde opmerking is wellicht ook van toepassing op de pooten, 

 „wier voetwortels ') behalve dat, langer moeten zijn, en wel zooveel 

 „als de romp te dik is". — Dat komt, omdat hij er een dunbeenigen 

 vogel in wil zien, hetgeen toch niet noodzakelijk is. 



„Daar het intusschen vermetel zoude zijn, uit zuivere analogiën 

 „nog andere gevolgtrekkingen in dit opzicht te maken, zoo bepalen 

 „wij ons bij deze kritische opmerkingen. Om deze echter beter in 

 „het oog te doen springen, hebben wij eene nieuwe teekening van 

 „dezen vogel in levensgrootte vervaardigd '-), en daarop de zoo even 

 „aangevoerde verbeteringen aangebracht. Wij hebben ons hierbij 

 „veroorloofd, den vogel in proflel voor te stellen, opdat men alzoo 



1) Hij gebruikt steeds „ voetwortel" , waar wij tegenwoordig van „loop" 

 spreken. 



2) Ook een levensgi-oot honten model; dit bevindt zieh in het Rijks Museum 

 van Natuurlijke Historie te Leiden. — De levensgroote teekening is in het bezit 

 van Alfred Newton tc Cambridge (zie Omis, v. 14, 1907, p. 70). 



