ORNITHOLOGISCHE FRAGMENTE VOM FERTŐ-SEE 105 



Ungarn bis 1891), da jedoch Nest und Eier nicht gesammelt und authen- 

 tische Exemplare derselben wenigstens bis jetzt aus Ungarn nicht bekannt 

 sind, glaube ich diese Angabe niclit berücksichtigen zu können. Nach 

 meiner Ansicht, welche sich auf meine bisherigen Beobachtungen stützt, 

 nistet dieser Wasserhäufer nicht in Ungarn. 



137. Totanus liypoleucus (L), Im Herbste 1906 nicht mehr ange- 

 troffen. Im Jahre 1907 fand ich am 24-ten und 29-ten April, dann am 

 11-ten Mai Durchzügler bei Mosonbánfalva. Im Jahre 1909 beobachtete 

 ich nur einen einzigen Durchzügler am 15-ten Mai. 



138. Totanus ncbularius (üunn.). Nur im Jahre 1907 beobachtete 

 ich einige Durchzügler am 21-ten und 22-ten April, dann am 7-ten Mai 

 bei Mosonbánfalva und Ulmic. 



139. Totanus ochropus (L). Am 21-ten September 1906 das einzige 

 Exemplar am Südufer bei Fertőboz; am Ostufer ebenfalls nur ein ein- 

 zigesmal, am 4-ten Mai 1909 beobachtet. 



140. Totanus totanus (L). Neben dem Kampfläufer war der Gambett- 

 wasserläufer die häufigste Wasserläuferart am Fertő, welche ich im 

 Herbste 1906 am Süd- und Ostufer noch häufig antraf. Im Frühjahre 

 war er am Ostufer im Jahre 1907 und 1909 ebenfalls häufig und nistete 

 auch an geeigneten Stellen. Am 26-ten April 1907 sah ich auf den 

 überschwemmten Wiesen viele verlassene Nester mit 1—2 Eiern. Am 

 30-ten April 1907 sah ich einen Flug von 100 Stück am Zicksee. 



141. Tringa alpina L. Häufiger Durchzügler am Süd- und Ostufer 

 und im Herbste ebenso, wie im Frühjahre. Die ersten beobachtete ich 

 am 28-ten September 1906 bei Fertőboz, nach dem großen Wettersturze. 

 An den Illmicer Lacken war er im ganzen Oktober 1906 häufig. Im 

 Jahre 1907 sah ich die ersten am 1-ten Mai, im Jahre 1909 am 5-ten 

 Mai. Im Jahre 1907 erschienen am 2-ten Mai 150 Stück und verblieben 

 hier bis 9-ten Mai, während im Jahre 1909 noch am 15-ten Mai- einige 

 hier waren. 



142. Tringa subarcuata (Oüld.). Selbst nicht gesehen; in der 

 ScHOBERschen Sammlung befand sich ein Exemplar. 



143. Turdus merula L. Nur im Herbste 1906 gesehen, und zwar 

 vorwiegend im Weingebiete, wo sie sich ebenfalls an den Weintrauben 

 gütlich taten. Da sie am Südufer in ziemlich großer Anzahl vertreten 

 ist, kann sie in den Weingärten nicht zu unterschätzenden Schaden 

 anrichten. Am 21-ten Oktober 1906 noch ein Durchzügler bei Illmic 

 gesehen. Auf dem Ostufer im Frühjahre nicht beobachtet, ist hier nicht 

 Brutvogel. 



144. Turdus musicus L. Ebenfalls nur im Herbste 1906 und in 

 größerer Anzahl nur am Südufer beobachtet, wo sie ebenfalls die Wein- 

 gebiete als Aufenthaltsort wählte und natürlich hier gleichfalls Schaden 



