1 '.m 



sem találtam megfelelőnek, mert a Frankfurtra 

 vonatkozó s a Bajorországra — J-u^c^kkl — kimn- 

 íatott középnap az adatok kis száma miatt sem 

 volt meggyőző, elhatároztam, bogy a villás fecs- 

 kére vonatkozó egész liorinowesi adatsorozatot 

 alaposan átvizsgálom, hogy az esetleg benne 

 rejlő hibát megtaláljam. 



Az összes adatokat tehát napi egymásutánban 

 rendeztem s e nunikánál rögtön kitűnt, hogy 

 dr. Prazak J. P. állítása, a mely szerint a 1 K> 

 évről szóló adat szakadatlan sort alkot, nem áll- 

 hat meg, mert egy egész évtized, 1790 — 1800-ig 

 hiányzik : ezáltal persze a formulára nézve 

 döntő legkorábbi és legkésőbbi érkezési adat 

 biztos kipuhatolása ingadozóvá vált, mert a 

 hiányzó évtizedben oly adatok is lehettek, a 

 melyek a formula alakulására lényeges befolyást 

 gyakorolhattak volna. 



Ezáltal a középnapra való biztos következte- 

 tés lehetetlenné vált; ez azonban magában véve 

 nem érintette a még mindig nagyon jelentékeny, 

 1801-től 1896-ig terjedő sorozat értékét. 



Az egész sorozatnak napi egymásutánban 

 való összeállítása azonban még más sajátságos 

 jelenségekre is rámutatott, a melyek nagyon is 

 elégségesek voltak arra, hogy úgy az én biz- 

 tosságomat, mint más bírálóét is erősen meg- 

 ingassák. 



Mindenekelőtt az tűnt ki, hogy április 4-ike, 

 a mely Prazak J. P. szerint a sorozatban l^-szcr 

 ismétlődnék, igazában csak ?-.s-2t'r fordul elö(!); 

 április 3-ika ellenben a mint írja SO-szer 

 található. A minden, némileg homogén soro- 

 zatnál előforduló jelenség helyett: hogy t. i. 

 az ornitologiai középnap felé ugyanazok a dá- 

 tumok mind gyakrabban ismétlödnek, a hoí-ino- 

 wesi sorozatban a. SO-szer ismétlődő április 3-ika 

 kirívó volt, különösen az április 4-ikének ki- 

 igazítása után, még ivedig a következő menetben : 

 a villás fecske megérkezett I 16 (illetőleg 106) év 

 alatt : 



;j5aecfeí — ah auo jii niciii(i Sateii flaiiiiueiiö, nie 

 eiiileiid;teti;, entíd)(oÍ5 id) mid), öie gaiije, auf Hi- 

 rundo rustica (n'ìi'u^Iidie Serie iion .'ôoriiioiuc'j 

 I geiinu íurdiuiiu'Iiiiu'ii, imi Pen etnui oniivbaren 

 ^cl)lcv ,^11 fiiiieii. 



^''sd) iH'biu'te iniiiiie (''iciaiimitlicit ier Toten und) 

 ber îageèfolrte unì) eö ftellte fid) dei biefer 

 9(rlHÌt fpfort ijcraiiè, ía{5 öie ''}Uiç\abt beê Tr.^.'-ií. 

 ^^îvnjaf, eö feien bie 1 16 ^snlH'eòbnten eine n n- 

 n n t e r b v o d) e n e 9{eil)e, nnvidìtii^ ift, lueil ein 

 j ijnnäeo îecenninni, jeneo non 1790 biò ISOO, 

 feijlt; i)ieburd) unirbe notiirlid) bic fidiere (Sr- 

 mittehmg bea, für bie (pomici auèfc^Iagebeiu^eii frn^ 

 ' íjeften nnb fpäteflen ídifniiftctngeo fdiiimufenb, meil 

 jn in beni felilenben^^sabrec-jebent Taten uorfonunen 

 tonnten, uieídie auf bie Gieftaltung ber formel 

 linen mefentlicben (î'infinfe niioäiiüben nevincd)t 

 l;aben iiuirben. Somit nnirbe ein fid)erer Sd)!nf; 

 auf ben mittleren Tag unmögliá ; unis aber ben 

 ÎLH'rtb ber nod) iinnev feí)r bebeutenben Serie non 

 1801 bis IS',)C> an nnb für fid) nidit beriibrte. 



Tie onfaninienftelhiiui ber gan.^eu Serie, mie fie 

 gegeben umr, b. i. in ber Tngeefoíge, ergab aber 

 and) nod) nnbere eigentt)ümlid)e ííefnltate, roekbe 

 gan, geeignet lunren, meine Sid)erl)eit unb oud) 

 jene anberer Sieeenfenten in bobem (i5rnbe ju er= 

 fd)üttcrn. 



ììor ítüem fteűte eê fid) berano, bof5 ber 4. 3ípi'ií, 

 mek'ber lant Ts- í>- 'V >' n ,i 'i t fúí) in ber Serie 

 24:mal mieberbolen foli, in berfelben Serie bloft 

 á^mal Dorfam (!) ; bagegen fam ber o. Slpril mie er 

 and) ongiebt 39nna( nor. Statt ber bei jcber, einiger; 

 iiuifien bonuigenen Serie uorfommenbcn tS-rfd)ei: 

 nung, baf? fid) nämlid) in ber 5!ät)e bee ornití)o= 

 logifdì^nuttleren Tageô bie Taten ftetö mebr nnb 

 mehr mieberbolen, ragte in ber Serie non .scorino; 

 ]oeo bie 39;fad)e äSieberbolung beò 3. 91pril, be^ 

 fonbero nnd) ÜV'riatigung beê 4. i'lpril, gan^ nii 

 üerniittelt, u. ,v mie folgt, empor: i)lnfunft ber 

 9îaud)fd)malbe in 116, refp. lOd^atjren: 



április 1-én 1 esetben 



'^-á.i 



2 



u 3-án 39 (I 



n 4-én 2 <i Prazákszerint eza Aö^típíirt/). 



(1 5-én 3 « és igy tovább. 



így alván a dolog, nem folytathattam a mű- 9Ingefid)tíi biefer Sad)fage, mufite id) ec. aufgeben 



veletet abban az irányban, hogy ezt a sorozatot ben In'rfnd) fortsnfetíen, um biefe Serie nad) ber 



a Magyar Központ ornitologiai metódusa sze- ornitíjologifcben 93íetbobe ber ungarifd)en (ientrale 



rint rendezzem és elfogadható megoldásra ve- in Orbnung ^n bringen uiib íu einem annebmbaeeii 



