il5 



ilyen sorozatát össze lehetne állítani Salvin-LóI 

 (Nomen clator), valamint GAY-ből — • fszerenosét- 

 lenségre bizonyíték nélkül, — mivel egy nagyon 

 elterjedt faj nem egyszersmind elkerülhetlenül 

 költözködő is. Például Chiliből GAY-nél találjuk 

 a Numenius hudsoninis, Limos^a hudsanica, 

 Totdmis sfagn/ítilis, (jilidris arenaria, Tringa 

 vchinzü, Lrptoscelis mitchclli (Californiából)- 

 Ibis falcinellus fajokat. 



A «Beagle II zoológiájában említés van az 

 Opetioi'hyncliifs fitlgaris, Ti'ochilus forfiratus, 

 gigás (részben), Querqui'dula eri/throrhyvciia 

 költözéséről. 



Gillies (U. S. Astr. E.) beszél a Phrggilu^i 

 gayi. Menda falclandica. Columha arauraiia, 

 /6/.S- guarauna vándorlásáról. Philippi (Ata- 

 cama-puszta) a vonulásokról semmit sem szól. 



II. Az arktikus vonulás kettős, illetőleg négy 

 irányú : rt) a nearktikus : 1. nyugoti, 2. keleti; 

 b) a paléarktikus : J. a keleti (a Himalájától 

 keletre) és 2. nyugoti, amely megint legalább 

 öt irányú : an) spanyolországi, bb) olaszországi, 

 re) balkán-félszigeti, dd) kaukázus vidéki és 

 ee) a Himalájától nyugatra eső. 



A mi az óceániai ritka vonuló madarakat 

 illeti, kérdésbe tehetjük, hogy azokat a nearkti- 

 kus nyugoti, vagy a paléarktikus keleti költö- 

 zőkhöz sorozzuk-e. Közép-Polinéziára nézve 

 (FiNSCH alapján) úgy látszik, hogy paléarktiku- 

 sak (.Jegyz. 8. sz.) ; de a Sandwich szigetek ettől 

 elütnek (Finsch megjegyzése szerint az Alcedi- 

 nidák, papagájok, galambok hiánj-oznak). 



Különben is ezen szélesség alatt, a költözkö- 

 dések főhelyeitől olyan messze, a különbség 

 annyira észrevehetetlen, az állandó madarak 

 endemizmusa ol3'an nagy s a fajok szinonimái 

 annyira bizonj'talanok, hogy e tekintetben igen 

 nehéz dönteni. (Jegyz. 9. sz.) 



Nincsenek kielégítő adataink az Andesek nyu- 

 goti részére, Chilire, Perura, valamint Közép- 

 Amerikára — egész Mexikóig — terjedő költö- 

 zéseket illetőleg. Északkeleti Amerikára nézve 

 RiDGWAY megfelel. 



Nem elégséges azonban Argentiniát illetőleg 

 még olyan rövid vázlatra nézve se, mint a minő 

 ez a mienk. Nem tudjuk, hogy innen minő ma- 

 darak vonulnak az Andeseken keresztül nyu- 

 gotra, sőt még azt se, hogy Dél-Amerika vándor- 

 madarai Közép-Amerikán és Mexikón, vagy 

 Antillákon vonulnak át. A Biologia Centrali- 

 amerieanabi'il látjuk, hogy nyugoti vonulása van 

 a Ttirdiis vshihUus-mik (^Alaska, Kalifornia, 



chez Ridgway). On pouvait tirer une telle liste 

 des probables de Salvin (Nomenclator) comme 

 du Gay — malheureusement sans preuve, car une 

 esjîèce très répandue n'est i^as nécessairement 

 migratoire. On trouve par exemple chez Gay an 

 Chili : Numenius hudsoniciis, Limosa hudso- 

 nica, Tot anus stagnatilis, Calidris arenaria, 

 Tringa scJiinzii, Leptoscelis mitrhellii (de Cali- 

 fornie), Ibis faleinellus. 



Dans la Zoologie du «Beaglen il y a mention 

 de la migration chez ÏUpeliorliyuehus vulgaris, 

 Troehilîis forfleatus, gigas (en détail), Querque- 

 dula ery throrhy / 1 eha . 



Gillies (US. x\str. E.) parie de la migration 

 du Plirygilus gayi, Menda falclandica, Co- 

 lumba araucana, Ibis guarauna. Philippi (désert 

 d'Atacama) ne dit rien des migrations. 



IL La migration arctique est double, voir 

 quadrujile : a) la néarctique : 1. de l'ouest, 2. de 

 l'est; b)lü, paltearctique : 1. orientale (à l'est du 

 Himalaya), 2. occidentale, celle- là est au moins 

 quintuple : aa) par l'Espagne, bb) par l'Italie, 

 ce) par la péninsule Balcanique, dd) autour du 

 Caucase, ee) à l'ouest du Himalaya. 



Quant ou rares oiseaux migratoires de V Ocea- 

 nie il peut-être question, si on les doit joindre à 

 la migi-ation néarctique occidentale on à la mi- 

 gration palearctique orientale. Pour la Polj'nesie 

 centrale (chez Finsch) elle paraît palearctique 

 (Note 8), mais les îles Sandwich en diffèrent 

 (Finsch rémarque l'absence cVAlcedii tides, de 

 parrots, de colombes). Du reste, sous ces latitu- 

 des, si loin des focus d'émigration la différence 

 est si peu sensible, l'endèmisme des oiseaux 

 sédentaires y est si grand, et la synonymie des 

 espèces si incertaine, qu'il e.st très difficile d'en 

 juger (Note 9.) 



Nous manquons des dates suffisantes sur la 

 migration á l'ouest des Andes, au Chili, au 

 Pérou comme en Amérique centrale, jusqu'au 

 Mexique. Pour le nord- ouest de l'Amérique 

 liiDGWAY suffit. 



Cela ne suffit pas même pour une abrégé 

 aussi court, comme le nôtre l'est pour l'Argenti- 

 nie. Nous ne savons pas, quels oiseaux passent 

 sur les Andes ou à l'ouest d'eux, pas même si 

 les oiseaux migratoires de l'Amérique du sud 

 passent par l'Amérique centrale et le Mexique, 

 ou par les Antilles. Nous voyons par ex. dans la 

 Biologia centraliamericana : que la migration 

 occidentale a lieu chez le Turdus iistulatus 

 (Alaska, Californie, Mexique, Guatemala), que 



