267 



nyomott papirdobozliábaü meg is jöttek Ber- 

 linbe, de elzúzva, és szétfolyva. 



Mind a mellett is az említett eset adatul szol- 

 gálhat annak bizonyítására, hogy a Montifrin- 

 giüa iiiiudis, L. Erdélyben fészkel, s így ennek 

 alapján Frivaldszky János jegyzeteihez még ezt 

 is: i'Biicí^ecs, Brassó- Aipea. Com. Bmssó'1897. 

 Junius ?i.» oda lehetne fűzni.* 



lamjtcii oic ik'lccjftürfe ausgelaufen uuD sevninlnit 

 ill %Stx[\n a\\. 



Jsuimerüiu mag ber tiorliegenbe ^vall baju íiei= 

 tragen, Das 33riiten beò Montifringilla nivalis L. 

 in Siebenbürgen ju ermeifeu, fo i)a^ ber S- *'• 

 55 r i ü a I b s f D'fdien 3iiít""i"ei'ítítí""Ö """í ^'^^' 

 csecs. Brassó alj) (Som. Brassó. 1897.21. ^mú» 

 l)inäuäufügen märe.* 



Egy fehér Hirimdo rustica L. 

 Irta : De. Kramjiek Nándor. 



tf^nc liiEisac Çprnnùo rustira ï. 

 Sßon Sr. gerb in a nb >l va m mer. 



Beliczey István úr ő méltóságának szívességé- 

 ből birtokomba került f. évi június 10 én egyelő 

 fehér Füstifecske. Fiának, Behczey Géza úrnak 

 Gerendáson levő birtokán akkor vették ki a fé- 

 szekből, midőn már szállós volt ugyan, de es- 

 ténként még viszszatért a fészekre. A fészek a 

 cselédlakás eresze alatt van és öt fiókot tartal- 

 mazott, melyek közül négy, úgj'szintén a szü- 

 lők rendes színűek voltak. 



A nekem küldött fiók egész testén fehér, de a 

 különféle testrészek fehérje más és más, úgy 



* Az a nagy tekintély, a melylien Grunack A. csá- 

 szári irodatanácsos úr, (Berlin), mindenütt részesül, 

 arra hirta a szerkesztőséget, hogy ez egy esetben 

 félre tegye azt az elvet, a mely a Magyarországon 

 tartott II. Nemzetközi Ornitliologiai Kongresszus alkal- 

 mából kimondatott, amelynek értelmében Magyar- 

 ország ornisának kimutatásália csak természetben be- 

 mutatott madárfajok vetetnek fel. A fenti közléshez 

 azonban a szerkesztőség mégis szükségesnek tartja a 

 következő megjegyzést fűzni. A MontifrinijiUa nivalis-t 

 Magyarországon eddig kizárólag csak mint téli ven- 

 déget figyelték meg s még igy is a legtöbb esetben a 

 l'lectrophaneii nivalis-szal való összetévesztés esetét 

 derítette fel a vizsgálat. Még az annyira megbízható 

 CzYNK EnÉ-vel is megtörtént ez, a ki az ausztria- 

 magyarországi oruitologiai megfigyelő állomásokról 

 kiadott I. évi jelentésben a 132- és 182-ik lapon azt 

 állítja, hogy a FringUla nivalis-t Brassónál, de itt is 

 tclen látta, utóbb azonban a szerkesztőséghez intézett 

 soraiban beismeri, hogy a madarat a Plectrophanes 

 nivalis-szal tévesztetteössze. Annyi bizonyos, hogy nincs 

 Magyarországnak oly ornitologusa, a ki ennek a ma- 

 dárnak fészkeléséről tudna — a brassóiak legkevésbé — 

 és ha mégis költ a Buesecsen ez a madár, úgy ezt az 

 esetet bevándorlásnak kellene tulajdonítanunk ; annál 

 is inkább, mert ezt a remek hegyet különösen a szász 

 természetvizsgálók minden tekintetben igen alaposan 

 átkutatták. 



A bizonyítékokat a legközelebbi költési időszaktól 

 várjuk. A szerkesztőség. 



T>urd) Sie Wüte Seiner .«podimoíilgeboven bes 

 ^errn Stefan v. íbelicjei), erhielt idi am 10. ,3uni 

 b. 3- fine febenbe, meifee 3ïaud)id)iiialbc. Sie mar 

 in ©erenba'è auf ber SBefil^ung feines Soíjnes, bes 

 ^errn ©éja con i^eliesei), bem Riefle entnommen, 

 als fie, obämar fdioii flügge, abenblid) nod) jn beni: 

 felben äurücffelivte. Tas Jieft befinbet fid) unter bem 

 ïsorbadie ber G3efinbemoí)nung uiib entí)ielt fünf 

 ^unge, lum beneii nier, gíeidi ben (Slterii, luninal 

 gefärbt mareu. 



®aê mir übcrfanPte lounge ift am gaiijen Ebrper 

 meif;, jebodi ift bas 2BeiB ber iierfd)iebeiien Eörper= 



* íie grofjc Sluctûiitat, ircldjcr fid) §ctr faiforl. 

 .ftaiiäU-irat ai. 0r una cí (Í3cvlin) nUiiemein erfreut, be= 

 luog bie Slebatlion von bem iii Ungarn feit bein II4en 

 internationalen ornitljotugifdjcn (îongveffe angenommenen 

 íprincip: nur íietegte Species in iaî «crjeidinis ber 

 Síanbesornis aufjunelimen — in biefem Jatle a6jufcf)en. 

 2)od) mufj bie 3lebaftion an bte Wittijeilung bennod) 

 folgenbe Semerfung fnüpfen. Montifringilla nivalis 

 iinnöe bieder tu Ungarn auefcfjlieftlic^ nur ala SBinter^ 

 gaft Deobadjtct, uub aud) tjieibei ergab bie Unterfuc^ung 

 in ben alíermetften gäUen, baji eâ fidi um eine Ser= 

 roecí)6lung mit Plectrophanes nivalis [janbelte. SiefcS 

 paffievte felbft bem fo oevlä&Hdien ©buarb d. (Iji)»^ 

 ber im l=tcn ;^aI)ve5bcrid)te ber Ornitbol. Söeobad)tung6= 

 ätntionen in Defterreid)=Ungarn p. 13-J und lS-2 Friugilla 

 nivalis bei fironftabt im Sinter beobachtet f)aben 

 luolite, biefeô jeftod) in einet au bie SiebaFtion gerid)teten 

 3ufd)rtft nunmeljr audj als auf Ploctroplianos nivalis 

 beäüglid) ridjtigfteUt. @o oiel ift fidjer, bafe fein Drni= 

 tiiologe Ungarns — bie Äronftäbtet am aUeriucnigfteu — 

 biefen ÎSogel als iötutooget beobadjtet fjat, unb man in 

 bem galle, bafe biefer Sogel auf bem üucsccs luirtlid) 

 brütet, eine Snuafion nnnebmen müfile ; umiometjr, als 

 biefer prädjtigc aetg befonbers aud) oon födjfifc^en îîatur= 

 forfd)ern aUet 3lrt fe^r griinblid) burd)fovfd|t rourbe. 



^offentlii^ bringt bie näc^fte Sörutpetiobe bie Selege. 



gieb. 



34* 



