Beitrage zur Hietologie der Echinodermen. 125 



peripheren Fortsatz, nacli unten in einen basalen fort, Letzterer 

 ist in der Nervenfaserschiclit noch weit zu verfolgen. Ganglien- 

 zellen von anselinlicher Groik liegen zwischen den Nervenfasern 

 unregelmaBig zerstreut. 



Der Nervenstamm wird, wie ich schou sagte, vom Wassergefafi 

 begleitet. Dieses tritt ebenfalls in die Intergenital- 

 platte ein, um sich kuppelformig zu erweitern und 

 blind zu enden, wie es Fig. 2 Tafel VI zeigt. 



An den Schnittpraparaten ist von Pigment nichts wahrzu- 

 nehmen. Dasselbe ist durch Alkohol extrahiert worden und liegt 

 zwischen den Epithelzellen entweder in Gruppen in Form kleiuer 

 Kornchen oder aber in Chromatophoren angehauft. In keinem 

 Falle sind Bildungen vorhandeu, wie ich sie im Fiihler der Aste- 

 riden als Sehflecke beschrieben habe. Will man aber von rudimen- 

 taren Sehflecken sprechen, so steht dem nichts im Wege. 



Das ganze soeben beschriebene Gebilde bezeichne ich als 

 Fiihler, und ist derselbe homolog dem Fiihler der Asteriden. 

 Zunachst konnte man einwenden, dafi der Fiihler der letzteren 

 sich hervorstrecken konne, also einer Bewegung fahig sei. Diese 

 Bewegung ist jedoch passiv, sie wird nicht durch im Fiihler lie- 

 gende Muskelfasern bewirkt, sondern durch den Druck der Fliissig- 

 keit in den WassergefaCen wird der Fiihler nach auBen hervor- 

 gesttilpt. Dadurch, da6 bei den Echiniden die Fiihler zum Teil in 

 die Intergenitalplatten zu liegen gekommen sind, ist auch diese 

 Art der Bewegung so gut wie unmoglich gemacht worden. 



Bei Asteriden wie Echiniden enden die Schizocolraume (bei 

 ersteren die sog. radiaren Perihamalraume) vor dem Fiihler, wahrend 

 das WassergefiiB hier wie dort blind endet. Die kuppelformige 

 Erhebung des Sinnesepithels auf den Intergenitalplatten der Echi- 

 niden ist homolog dem Fiihlerende mit dem Augenpolster der See- 

 sterne, aber nicht, wie Agassiz ^) meint, dem Fiihler selbst. 



Indem ich diese Gebilde als „Fuhler der Echiniden" bezeichne, 

 will ich andeuten, dafi dieselben homolog sind den Ftihlern der 

 Asteriden, dafi sie denselben, nur in Nebendingen modifizierten Bau 

 wie jene besitzen. Fiir die Frage nach der Entstehung und Phy- 



1) Agassiz beschreibt die fiinf Ocellarplatten , indem er sagt: 

 „The8e plates are perforate, allowing the passage of an odd tentacle." 

 Welter erklart er dann denselben fiir homolog mit dem Fiihler der 

 Asteriden, ohne jedoch eine Darstellung des feineren Baues zu geben. 

 (Echini, Illustr. Catalogue of the Museum of comparative Zoology^ 

 J. 1872/74. pag. 682.) 



