Anatomie unci Histologie des Nervensystemes der Myzostomen. 281 



und giebt vielleicht audi dem ersten kleiDeren peripheren Nerven- 

 paar den Ursprung. — Die fiinf folgenden Segmente eutsprechen 

 fiinf Bauchganglienpaaren ; jedes derselben giebt ein Hauptnerven- 

 paar und wahrscheinlich das hinter diesem gelegene Ideinere Ner- 

 venpaar ab — denmach wurdeu sich sechs Segmente fiuden, nur 

 laCt sich schwer bestimmen, ob nicht vielleicht in dem hintersten 

 Ende des Bauchstranges mehrere Segmente zusammen verschmolzen 

 sind. Wie spater naher beschrieben werden soli, ist bei M. Graffi 

 das letzte Nervenpaar auf der ersten Strecke seines Verlaufes 

 vereinigt und mit Ganglienzellen versehen. Dieses Verhalten, wie 

 auch der gauze Bau des hintersten Teiles des Bauchstranges iiber- 

 haupt kann auf ein Vorhandensein eines oder mehrerer jetzt ver- 

 ichwundener, urspriinglicher Segmente oder zum mindesten Gang- 

 lien gedeutet werden. Jedenfalls ist es uugemein schwierig , sich 

 iiber diesen dunkeln Punkt mit Bestimmtheit zu aufiern, 



Es bleibt mir noch, bevor ich weiter gehe, iibrig, mit einigen 

 Worten der Beschreibung zu gedenken, welche v. Wagner von dem 

 Bauchstrang giebt. — Seine Darstelluug desselben stimmt im 

 wesentlichen mit meinen Angaben iiberein. Die vier Querkom- 

 missuren, welche er beschreibt, sind, was Gestalt und Lage an- 

 langt, identisch mit den von mir beobachteten vier dickeren Quer- 

 kommissuren (Fig. 1, Qcm ^ — Qcm ■*) ; dagegen hat er die diinneren 

 Querkommissuren entweder nicht gesehen, oder, — falls er sie ge- 

 sehen hat, — nicht richtig gedeutet, da ich glaube, daC die „kleinen 

 Ballen von hochst wahrscheinlich bindegewebhcher Natur ^)", welche 

 er beschreibt, in Wirklichkeit Stiickchen der diinnen Querkom- 

 missuren gewesen sind , denn meinen Beobachtungen zufolge sind 

 derartige Bindegewebsballen nicht vorhanden. Dafi v. Wagner 

 nicht die Einzelheiten beziiglich der Lage und Gruppierung der 

 Ganglienzellen gesehen hat, welche oben beschrieben wurden, laBt 

 sich leicht durch die geringe GroCe der von ihm untersuchten 

 Arten erklaren. Ich konnte mich selbst bei M. cirriferum mannig- 

 fach iiberzeugen, dafi diese Einzelverhaltnisse hier wegen der Klein- 

 heit der Tiere viel schwieriger zu beobachten waren, als bei den 

 groBeren, mir noch zu Gebote stehenden Arten. — Vielleicht haben 

 auch die Untersuchungsmethoden von Wagner's nicht so schone 

 Differenzierungen ergeben, als ich zu erreichen im staude war. — 

 Was die abgehenden Nerven anlaugt, so ist vor allem zu betonen, 



1) loc. cit. pag. 23 und 29. 



