Anatomie iind Hisioiogie des Nervensystemes der Myzostomen. 289 



fortsatzen hineintreten, — In diesen Scheidewanden sind gewohn- 

 lich einige, wenn audi nur wenige Bindegewebskerne belegen, und 

 somit erklart es sich, daC solche Kerne audi ofter scheinbar in 

 der fibrillaren Masse gefunden vverden. — 



Da die sogenannte „Bindege"webssubstanz" im Bauchstrang der 

 Oligochaten ganz dasselbe Gebilde wie main inneres Neurilemra 

 zu sein sclieint, so dilrfte es vielleicht niclit ohne Interesse sein, 

 hier an einige Bemerkungen Vejdovsky's zu erinnern. — Nach 

 ihm wird das „innere Neurilemm" einzig und allein von den ner- 

 vosen Elenienten abgesondert , doch sagt Vejdovsky uiclits Be- 

 stimmtes dariiber, wie er sich diese Entstehung denkt. — Er 

 aufiert sich nur dahin , daC „das Maschenwerk der Bindesubstanz 

 zwischen den Ganglienzellen keinesfalls aus dem „Neurilemm'"-^) 

 abstammt, sondern aus den urspriinglichen Ganglienzellmembranen 

 entsteht". — Wie aber die Entstehung dieser Membranen zu denken 

 ist, und wie man sich eigentlich die Entstehung des erwahnten 

 „Neurilemnis" vorzustellen hat, wird nicht errortert. Werden 

 vielleicht, seiner Auffassung nach, die Zellmembranen von dem 

 Protoplasma der Ganglienzellen abgesondert, entsteht dann die 

 Bindesubstanz durch Absonderung aus diesen Membranen, und 

 wird endlich das sogenannte „innere Neurilemm" wieder durch 

 Absonderung aus dieser Substanz gebildetV Dann allerdings muB 

 ich seine Auffassung durchaus bestreiten, zumal mir seine Grtinde 

 nur wenig iiberzeugend scheiuen. — Ich fasse das von mir beschrie- 

 bene „innere Neurilemm" als ein besonderes Gewebe auf, welches 

 von besonderen bindegewebsahnlichen Zellen gebildet wird , deren 

 Kerne zahlreich im Bauchstrang vorkommen, sowohl zwischen den 

 Ganglienzellen, wie auch in der „Punktsubstanz", jedoch in letzterer 

 nur sparsam. — Von diesen Zellen werden die Kapseln der Gang- 

 lienzellen wie auch die Membranen der fibrillaren Kommissurstiimme 

 gebildet. — Sollte indessen Vejdoyskt meinen, daB die Stiitz- 

 substanz denselben Ursprung wie die Ganglienzellen hiitte , dafi 

 also beide ektodermale Gebilde waren, dann allerdings wurde ich 

 sehr geneigt sein, mich seiner Ansicht anzuschlieBen, obgleich ich 

 noch nicht wage, eine bestimmte Behauptung dariiber zu formu- 

 lieren. — Zwar habe ich bei den Myzostomen, wie Vejdovsky bei 



1) Vejdovsky: „Sy8tem und Morphologie der Oligochaten." 

 Prag, 1884. 



2) „Neurilemm" hier ist also nicht identisch mit dein, was ich 

 ,, inneres Neurilemm" nenne , dagegen ist es dem oben beschriebenen 

 Perineurium entsprechend. 



