Geschlechtsprodukte bei den Oligochaeten. 325 



Stein hatte die Samenblasen allein fiir den mannlichen Geschlechts- 

 apparat in Anspruch genommen, aber seine Ansicbt konnte in- 

 folge des mangelnden Nachweises der eigentlichen Ovarien sich 

 keine Geltung verschaffen. Da erschienen dann im Jabre 1856 

 kurz hintereinander die beiden Arbeiten von D'Udekem und Hering, 

 in denen die Geschlechtsorgane des Kegenwurms fast erschopfend 

 behandclt sind. Unabhangig voneinander fanden beide die eigent- 

 lichen, im 13. Segment gelegenen, (von D'Ddekem durch ein Ver- 

 sehen irrtiimlich im 12. Segment angegebenen) Ovarien, sie klarten 

 beide den Bau und die physiologische Funktion der vasa deferentia 

 und ihrer Trichter auf. Ferner beschrieb Hering die Ovidukte 

 als Ausstiilpung der hinteren Wand des 13. Segmentes, wahrend 

 D'Udekem irrtiimlich den Endfaden der Ovarien als die Ovidukte 

 ansah. Uber die Deutung der Hoden sind sie ebenfalls zwiefacher 

 Ansicht, — und diese Kontroverse ist bis auf den heutigen Tag 

 auch noch nicht geniigend aufgeklart und endgiiltig entschieden. 

 Hering beschrieb als die eigentlichen Hoden kleine, weiCe, an der 

 vorderen Wand des 10. und 11. Segments befestigte Knotchen, 

 und nahm die Samenblasen als Aufbewahrungsort fiir den reifenden 

 Samen in Anspruch, wahrend D'Udekem diese Knotchen iibersah 

 und, in tJbereinstimmung mit Stein, die Samenblasen fiir die testes 

 erklarte. Die nachstfolgenden Untersuchungen Uber diesen Gegen- 

 stand sind die von Williams und Lankester, die jedoch beide 

 eher einen Riickschritt in der Regenwurmanatomie bezeichnen. 

 Die von Hering als Hoden gedeuteten Organe sind von manchen 

 seiner Nachfolger nicht aufgefunden worden. Claparede, Horst 

 und Perrier konnten sie bei den einheimischen Lumbriciden nicht 

 entdecken, und schlossen sich daher der D'UDEKEM'schen Deutung 

 an, wahrend Bloomfield und Vejdovsky dieselben wieder auf- 

 gefunden haben. SchlieClich sind in jungster Zeit noch zwei wichtige 

 Arbeiten iiber die Generationsorgane der Regenwiirmer erschienen, 

 die ebenfalls in betreff der Hoden verschiedene Resultate haben. 

 Die eine Arbeit Bergh's schlieBt sich der HERiNG'schen Deutung 

 an, wahrend Neuland mit Riicksicht auf mechanische Verhaltnisse 

 die Samenblasen mit D'Udekem als die Regenwurmhoden be- 

 zeichnet hat. Wir sehen also, daC diese Frage seit dem Erscheinen 

 der Arbeiten von D'Udekem und Hering noch nicht erledigt ist. 

 Die Hoden sind bis jetzt der wunde Punkt in der Regenwurm- 

 anatomie geblieben. 



