Geschlechtsproclukte bei den Oligochaeten, 351 



Segmenten bei gewissen Anneliden mehrere Paare von Segmental - 

 organen", doch ist damit die Behauptung Lankester's nocli lange 

 nicht in ihr Recht eingesetzt, denn die Zahl der Segmentalorgane 

 ist bei diesen Polychaeten zu variabel, als dafi dadurch seine An- 

 nahme gestiitzt wiirde. 



Claparede hatte fur die limicolen Oligochaeten auch die 

 Homologie zwischen den Samentaschen und Segmentalorganen be- 

 hauptet, und zwar aus folgenden Griinden: 



1) Die Ausfiihrgange der Samentaschen haben dieselbe Lage 

 wie die Miindungen der Segmentalorgane, und 



2) die Segmentalorgane fehlen in denjenigen Segmenten, in 

 denen sich die Samentaschen befinden. 



Diese Behauptung wurde von Perrier in seinen Arbeiten iiber 

 Plutellus und Organisation des Lombriciens terrestres widerlegt, und 

 zwar folgendermaBen: Bei den terricolen Oligochaeten, fur die die 

 Homologie von Claparede nicht zugegeben wird, findet man alle 

 moglichen Beziehungen zwischen Samentaschen und Segmental- 

 organen. Fast immer sind beide Organe zu gleicher Zeit in dem- 

 selben Segment vorhanden, aber bald haben ihre Miindungen ver- 

 schiedene, bald dieselbe Lage ; die Miindungen sind in ihrer Lage 

 vollkommen unabhangig voneinander, wie es besonders bei Plu- 

 tellus hervortritt. Fur die terricolen hat also Claparede voll- 

 kommen recht, wenn er bei ihnen die Homologie leugnet. Nun 

 aber fehlen bei Pontodrilus, einer Art, die ofienbar den terricolen 

 Oligochaeten angehort, die Segmentalorgane, — genau wie bei den 

 limicolen Naiden, in den Segmenten, wo sich die Samentaschen 

 finden. Nun ist es aber nicht moglich, zuzugeben, dafi bei zwei 

 Spezies, die derselben Familie angehoren, so in ihrem Bau iiber- 

 einstimmende Organe morphologisch und genetisch verschieden 

 sein sollen. Die Griinde CLAPARi:DE's konnen also nicht als Be- 

 weis fiir eine Homologie zwischen Samentaschen und Segmental- 

 organen bei Pontodrilus angefiihrt werden ; wenn dieselben nun in 

 diesem Falle keinen Beweis enthalten, so thun sie es ebensowenig 

 fiir die Naiden, die limicolen Oligochaeten. 



Schon in seiner Plutellus- Arbeit hatte Perrier die Homologie 

 zwischen Segmentalorganen und den Ausfiihrgangen der Ge- 

 schlechtsprodukte in Zweifel gezogen; durch Vejdovsky's und 

 seine eigenen spateren Untersuchungen wurde diese Theorie eigent- 

 lich schon unhaltbar gemacht. 



Bei den geschlechtslosen Exemplaren von Anachaeta, Enchy- 

 traeus und Pachydrilus (limicolen Oligochaeten) ist es nach 



