406 Br. Ed. Beraneck, 



solchen Umstanden sind die Homologien zwischen den verschiedenen 

 Teilen der Kopfregion beim gegenwartigen Stands unserer embryo- 

 logischen Kenntnisse sehr schwer zu erraitteln , und es geniigt 

 keineswegs, zu konstatieren , dafi sowohl das Auge der Urochor- 

 daten als die Epiphysis der Vertebraten an der Riickseite des 

 Medullarrohres entsteben, um ihre Horaologie zu beweisen ; um so 

 weniger, als ihr Lagerungverhaltnis zu der dorsalen Medianlinie 

 der Kopfregion nicht das namliche — das Auge der Tunicaten 

 erscheint etwas nach rechts gelagert — und ihr Entwickelungs- 

 modus ein verschiedener ist. Bei den Urochordaten bildet sich das 

 Auge aus einer Verdickung der Gehirnwandung, wahrend es bei 

 den Vertebraten als eine Aussttilpung dieser Wandung entsteht. 

 Um die Homologie der beiden Organe zu beweisen, beruft sich 

 Spencer darauf, daB nach de Graaf's Abbildungen die Epiphysis 

 von Bufo cinerea in ihren ersten Entwickelungsstadien groCe 

 tJbereinstinimung mit dem Auge der Urochordaten zeige. Bei 

 dieser Krote erscheint die Epiphysis zuerst als eine Verdickung 

 der dorsalen Wand des Zwischenhirns, deren Zellen an ihrem 

 inneren Ende mit Pigment bedeckt sind. Dann verschwindet das 

 Pigment, und es bildet sich die Epiphysisausstiilpung. Abgesehen 

 davon, daB uns die Zeicbnung, welche de Graaf giebt, nicht ge- 

 nugenden AufschluB iiber die histologische Entwickelung dieser 

 Verdickung und iiber die Beziehungen der Zellen zu dem Pigment 

 verschaflft, kann man iiberhaupt aus dieser Beobachtung keinen 

 SchluB auf die Homologie des Auges und der Epiphysis bei den Uro- 

 chordaten und den Wirbeltieren ziehen. Der Vorgang entfernt sich 

 zu sehr von dem, was von den iibrigen Amphibien, ferner von den 

 Fischen, Reptilien und Vogeln bekannt geworden ist, daB man ihm 

 keine zu groBe Bedeutung beilegen darf. 



DE Graaf hat gezeigt, daB das Parietalauge enge Beziehungen 

 zu dem Auge der wirbellosen Tiere darbietet. Er hat es mit dem 

 Auge der Mollusken (Cephalopoden, Pteropoden und Heteropoden) 

 verglichen. Wie Spencer bemerkt hat, ist diese Zuriickfilhrung 

 nicht gerechtfertigt. Das Parietalauge und das Molluskenauge 

 unterscheiden sich vielfach in ihrem anatomischen Bau und in ihrer 

 Entwickelung. Sehorgane vom Typus des Parietalauges finden sich 

 nicht bei wirbellosen Tieren , und dies ist leicht erklarlich , wenn 

 man bedenkt, daB dieses Auge nur eine sekundare Differenzierung 

 der Zirbeldruse ist, welche ausschlieBlich dem Zen tralnerveu system 

 der Wirbeltiere angehort. Die anatomischen und erabryologischen 

 Charaktere des Parietalauges finden sich bei keinem der Augentypen 



