Zellen-Studien. 431 



Richtungskorper bei Ascaris megalocephala sei eine karyokinetische 

 Zellteilung, so ist er uns den Beweis hierfur in beiden Arbeiten 

 schuldig geblieben. 



Mit diesen Untersuchungen der beiden deutschen Forscher 

 stehen diejenigen van Beneden's und Carnoy's in einem funda- 

 mentalen Widerspruch, unter sich aber, trotz aller auCerlichen 

 Gegensatze, im Grunde auf dem gleichen Standpunkt. Die Haupt- 

 differenzen zwischen den beiden belgiscben Forschern beruhen auf 

 der Verscbiedenheit der untersuchten Objekte. Beriicksichtigt man 

 dies, so wiiCte ich nicht, wie sich van Beneden eine scbonere 

 Bestatigung seiner Lehre von der Richtungskorperbildung hatte 

 wiinschen konnen als die Arbeit Carnoy's. Beide Forscher suchen 

 den Beweis zu fiihren, daC die chromatischen Elemente des Keim- 

 blaschens sich nicht, wie bei der typischen Karyokinese, teilen, 

 sondern daB dieselben ungeteilt zu zwei seitlichen Gruppen 

 auseinanderweichen , von denen die eine als erster Richtungs- 

 korper ausgestoCen wird, die andere im Ei verbleibt, worauf die 

 Wiederholung des gleichen Vorgangs an den zuriickgebliebenen 

 Elementen zur Bildung des zweiten Richtungskorpers fiihrt. Gegen 

 diese prinzipielle Ubereiustimmung sind alle Dififerenzen, so be- 

 sonders im Verhalten der achromatischen Figur, von untergeordneter 

 Bedeutung. 



Obgleich beide Autoren die Richtigkeit des von ihnen auf- 

 gestellten Entwicklungsganges fiir vollig erwiesen halten, so lehrt 

 doch eine aufmerksame Betrachtung ihrer Abbildungen, daC gerade 

 am entscheidenden Punkt, da, wo nachgewiesen werden miiUte, 

 daB jede der beiden Tochtergruppen mit einer der beiden auf 

 friiheren Stadien in der Aquatorialebene nebeneinander ge- 

 legenen Chromatingruppen identisch sei, daB gerade hier eine 

 Lucke besteht, welche auch durch die groBe Anzahl der Figuren 

 nicht uberbriickt werden kann. Wir bekommen zwar eine er- 

 staunliche Mannigfaltigkeit von Bildern zu sehen , aber keine 

 R e i h e , in der das eine klar aus dem andern sich ableiten lieBe. 



Aus dem Gesagten wird sich ergeben haben, daB eine erneute 

 Untersuchung des Gegenstandes keine iiberfliissige Arbeit ist. 



Carnoy selbst spricht den Wunsch aus, daB ein unbeeinfluBter 

 Beobachter eine Nachprufung unternehmen moge. Nach langerer 

 Beschaftigung mit unserem Objekt glaube ich nun endgtiltig den 

 Beweis liefern zu konnen, daB der ProzeB der Richtungs- 

 korperbildung, wie bei alien anderen untersuchten 

 Eiern, so auch bei Ascaris megalocephala als ty- 



