438 Theodor Boveri, 



den chromatischen Elementen anderer Kerne wir noch nicht auf- 

 geklart sind. Acceptieren wir diese Beschrankung , so besitzen 

 die uns vorliegenden Eier, wenigstens in dem besprochenen Sta- 

 dium, iiberbaupt keinen Keimfleck; denn die beiden beschriebenen 

 Cbromatinportionen sind, wie wir im Folgenden sehen werden, 

 vollig homolog den bei alien karyokinetischen Teilungen auftreten- 

 den chromatischen Elementen. 



AuCer dieser begrifflichen Differeuz zwischen Carnoy und 

 mir ist jedoch noch ein viel bedeutenderer Unterschied zwischen 

 seiner Auffassung und der raeinigen hervorzuheben. Carnoy be- 

 trachtet jede der von mir als chromatische Elemente bezeichneten 

 Portionen als eine Gruppe von vier Elementen, deren also 

 das Keimblaschen nicht zwei, sondern acht enthielte. Er erklart 

 jedes der- von mir als Unterabteilungen beschriebenen Stabchen 

 als selbstandig und fur sich den bei anderen Teilungen zu beob- 

 achtenden Elementen gleichwertig. Allein wenn ich hinzufiige, 

 dafi die chromatischen Briicken zwischen den vier zusaramenge- 

 horigen Stabchen Carnoy vollstandig entgangen sind, wie denn 

 iiberhaupt seine Abbildungen in verschiedener Hinsicht einen 

 mangelhaften Konservierungszustand verraten, so erklart sich diese 

 Differenz zur Geniige. Zugleich aber rechtfertigen diese Verbin- 

 dungen meine Auffassung, besonders, wenn ich hier vorgreifend 

 erwahne, daB die vier auf solche Weise zusammenhangenden Stab- 

 chen nichts anderes sind, als die einstweilen vorbereiteten Toch- 

 ter- und Enkelelemente , welche durch die beiden nun folgenden 

 Teilungen voneinander getrennt werden sollen. 



Carnoy konnte zur Stiitze seiner Auffassung die allmahliche 

 Ausbildung des Keimblaschens , wie sie von ihm dargestellt wor- 

 den ist, heranziehen. Ein kontinuierlicher Knauel soil sich hier- 

 bei in acht Stabchen segmentieren, die sich in zwei Gruppen von 

 je vieren, die „Keimflecke", sondern. Die Betrachtung eines jeden 

 Stabchens als selbstandig ware demnach entwickelungsgeschichtlich 

 begriindet. Allein der Beweis, daB die Entwickelung wirklich so 

 verlauft, scheint mir nicht erbracht zu sein. Carnoy gibt zwar 

 ein deutliches Bild von jenem Stadium, wo der friihere Knauel in 

 getrennte Stabchen zerfallen ist; sonderbar ist an dieser Figur 

 nur das eine , daC sie nicht acht Stabchen , wie Carnoy angibt, 

 sondern ohne Zweifel deren neun enthalt. Die beiden vermitteln- 

 den Stadien aber zwischen diesem und dem ausgebildeteu Keim- 

 blaschen lassen von den isolierten Stabchen nichts mehr wahr- 

 nehmen; man kann in den Figuren zwar zur Not eine Sonderung 



