474 Theodor Boveri, 



(Taf. XV) zu Fig. 21 (Taf. XVI) die AusstoCung eines Poles, 

 also den gewohnlichen Verlauf der Karyokinese, meiner Meinung 

 nach, beweist oder doch wenigstens im hochsten Grade wahr- 

 scheinlich macht, finde ich in seinem Werke gar nicht erwahnt. 



Seine Anschauung stiitzt sich wesentlich auf die oberflach- 

 liche tangentiale Lagerung der Spindel, die sich hier riickbilden 

 soil. Was diese Stellung der Spindel betrifft, so mochte ich hier- 

 iiber Beobachtungen anfiihren, die ich an Eiern, die kalt mit Al- 

 kohol oder Pikrin-Essigsaure behandelt waren, sehr haufig gemacht 

 habe, besonders an den Eiern des CAENOY'schen Typus. Man 

 bekommt hier viele Praparate zu Gesicht, in denen, offenbar durch 

 die Einwirkung des Eeagens, Verlagerungen der Spindel einge- 

 treten sind, derart, daB dieselbe formlich wie ein Fremdkorper 

 aus dem Ei herausgestoCen wird und nun moglichst oberflachlich 

 in tangentialer Richtung unter der Perivitellinhiille sich findet. 

 Wahrend sonst die Faserung stets aufs beste erhalten ist, erscheinen 

 diese Spindeln sehr kompakt und fast homogen, eine Erscheinung, 

 die normalerweise erst bei der Verkiirzung der Spindel kurz 

 vor der Teilung eintritt. Solcher Art mogen die hierher gehorigen 

 Bilder van Beneden's zura Teil sein, in welcher Vermutung mich 

 einige Stellen in seiner Beschreibung bestarken. Auf Seite 219 

 heiCt es : „toute la figure devient plus sombre est plus homogene" 

 und auf Seite 222: „ron pourrait croire qu'il (le fuseau) a 6t6 

 expuls6 en dehors du vitellus". 



Was ferner die voUige Riickbildung der Spindel in dieser 

 Stellung betrifift, so ist dieselbe durchaus nicht bewiesen. Denn 

 die Figuren 3, 4 und 5 auf Tafel XVI, die dieses Verhalten ver- 

 anschaulichen sollen, machen ganz den Eindruck, als seien es 

 Pol-Ansichten von Spindeln , wie solche in den Figuren 22 

 und 23 (Tafel XV) und Figur 2 (Tafel XVI) dargestellt sind. 



Meine Argumentation ist also kurz gefaCt folgende: die ex- 

 treme oberflachliche Lagerung der Spindel ist wahrscheinlich Kunst- 

 produkt, ihre Riickbildung in dieser Lage ist nicht bewiesen. Be- 

 sitzt die Spindel wirklich normal jene Lage, so ist einmal die 

 Moglichkeit gegeben, daB sie sich, wie bei anderen Eiern, so lange 

 dreht, bis sie mit ihrer Achse in einen Eiradius fallt (Fig. 19 und 

 20, Taf. XV), worauf dann die Teilungsstadien (Fig. 14, 21, 15 

 etc. Taf. XVI) folgen , oder daB eine normale Kernteilung ohne 

 Drehung erfolgt, wie ich eine solche, allerdings fiir die andere Ei- 

 art, unten beschreiben werde. 



Kiirzer kann ich mich iiber die Bildung des zweiten Richtungs- 



