Zellen-Studien. 477 



deutlicli liervor. Es ist mir selir walirscheinlich, daC einige dieser 

 Figiir ganz ahuliche Bilder Nussbaum's und Carnoy's, welche von 

 ersterem als gebogene Spindeln mit Tocliterplatten, von letzterem 

 als gespaltene Spindeln, die an dera einen Pol noch in Zusammen- 

 hang stehen , aufgefaBt werden, nur solche polare Ansichten noch 

 wenig modificierter Figuren darstellen. 



Die gleiche Tendenz zu einer seitlichen Trennung habe ich 

 bei dem van F>ENEDEN'schen Typus in der ersten Richtungsspindel 

 wahrgenommen (Fig. 18, Taf. XXVII). Die Figur spaltet sich in 

 zwei seitliche Halften, die an den Polen in Zusanimenhang bleiben 

 und einen hyalinen Raum zwischen sich schlieBen. Jede Halfte 

 enthalt das halbe chromatische Element, also 2 Stabchen, die 

 keinerlei sichtbare Verbindung mehr mit denen der anderen Seite 

 aufweisen. Weiter als bis zu dem beschriebenen und gezeichneten 

 Stadium habe ich den Prozefi niemals schreiten sehen. Interessant 

 ist an diesem Fall die Halbierung des chromatischen Elements, 

 die in einer Richtung erfolgt, wie wir sie normalerweise erst bei 

 der zweiten Teilung sich vollziehen sehen. 



Wichtiger als diese durch den Einflufi auBerer Agentien her- 

 beigefiihrten pathologischen Erscheinungen sind einige andere vom 

 typischeu Verlauf abweichende Prozesse, die durch eigentiimliche 

 Verhaltnisse oder einen Mangel im Ei selbst bedingt sind, und 

 fiir die die Grenze zwischen „abnorm" und „pathologisch" schwer 

 zu Ziehen ist. Alle meine Beobachtungen in dieser Richtung 

 stammen von Eiern des CARNOT'schen Typus. Einige schlieCen 

 sich an schon Bekanntes an. Es sind dies Falle von Verschleppung 

 chromatischer Elemente bei der Trennung der Tochterplatten, 

 Strasburger 1) hat zuerst an den Pollenmutterzellen von Hemero- 

 callis fulva die Beobachtung gemacht, „daC bei der Trennung der 

 Kernplattenelemente in ihre beiden Halften haufig einzelne Elemente, 

 statt gegen den Pol zu riicken, im Aquator der Spindel verbleiben." 

 Diese rekonstruieren sich dann selbstandig zu einem sehr kleinen 

 Kern. Einen ganz ahnlichen Fall beschreibt Rabl"^), wenn auch 

 bei seinem isolierten Refund die Verkniipfung seiner beiden hier- 

 her gehorigen Figuren (16 und 17, Taf. X) nicht so sicher ist als 

 bei Strasburger. 



Sowohl bei der Bildung des ersten , als auch des zweiten 



1) Stbasbtjegee , tJber den Teilungsvorgang der Zellkerne etc. 

 Bonn, 1882, pag. 22. 



2) Rabl, tJber Zellteilung. Morph. Jahrb. Bd. X, 1885, pag. 292. 



31* 



