Zelleil-Studien. 487 



Wenn ich nun auf Grund dieser Befunde die CAENOY'schen 

 Kesultate einer Kritik unterziehe, so muC ich im voraus bemerken, 

 daB ein Teil unserer Diiferenzen vielleicht in einer Variabilitat der 

 Eier seinen Grund haben mag. Man kann in dieser Hinsicht bei 

 der Beurteilung der Beobachtungen anderer Autoren nicht vor- 

 sichtig genug sein , wie uns das Beispiel von Ascaris megaloce- 

 phala gelehrt hat. Freilich habe ich bei Asc. lumb., obgleich ich 

 Eier von vielen verschiedenen Individuen zu verschiedenen Zeiten 

 gesammelt und untersucht habe, an Alkohol-, Salpetersaure- und 

 Pikrin - Essigsaure - Praparaten stets genau die gleiche Anordnung 

 vorgefunden, immer die namliche Zahl von Stabchen, die durch 

 Querteilung die Tochterplatten liefern. Auch zeigen viele * der 

 CARNOY'schen Abbildungen eine geniigende tjbereinstimmung mit 

 den meinigen, um eine Identitat des Untersuchungsobjekts fast ge- 

 wiB erscheinen zu lassen. 



Carnoy berichtet vom Bau des Keirablaschens des zur Be- 

 fruchtung reifen Eies, dalJ scheinbar das Chromatin in Form von 

 getrennten Stabchen vorliege, daC diese aber durch achromatische 

 Fadchen verbunden seien, die man als des Chromatins beraubte 

 Abschnitte eines kontinuierlichen Knauels betrachten mtisse. Mag 

 diese Anschauung richtig sein oder nicht, so ergiebt sich daraus 

 doch, dafi Carnoy dieselben Bilder vor sich gehabt hat, wie ein 

 solches in meiner Figur 1 dargestellt ist. 



Von der schon im Keimblaschen angedeuteten Querteilung 

 der Stabchen hat er dagegen weder jetzt noch spater etwas wahr- 

 genommen. Desgleichen giebt er kein Bild von der Entstehung 

 der ersten Richtungsspindel, und was hieriiber im Text gesagt ist, 

 das scheint mir nach den Erfahrungen an anderen Objekten sche- 

 matisiert zu sein. Die fertige Spindel zeigt, wie an meinen Pra- 

 paraten, eine aus kurzen Stabchen gebildete Aquatorialplatte, deren 

 Zahl nach Carnoy ungefahr und mindestens 12 betragen soil. Ob 

 diese Angabe als genau betrachtet werden darf, weifi ich nicht. 

 Carnoy sagt nicht, ob er die Zahlung bei seitlicher oder bei po- 

 larer Ansicht vorgenommen hat; im ersteren Fall ist eine genaue 

 Zahlenbestimmung unmoglich. Die Flachenansicht der Aquatorial- 

 platte aber findet sich bei Carnoy weder gezeichnet, noch im 

 Text erwahnt, so daC es zweifelhaft ist, ob er sie iiberhaupt ge- 

 sehen hat. 



An das Stadium der fertigen Spindel reiht Carnoy ein Bild, 

 entsprechend meiner Fig. 10, welches ohne Zweifel ein dem vorigeu 

 vorhergehendes Stadium reprasentiert. Carnoy giebt zu, daB eine 



