496 Theodor Boveri, 



Wir haben oben als einzige Diiferenz der Kichtungskorper- 

 bildung von der Karyokinese auderer Zellen das Fehlen der Kern- 

 rekoDstruktion zwischen den beiden Teilungen hervorgehoben, 

 Dabei haben wir jedoch immer nur die eine der beiden aus der 

 Teilung hervorgehenden Zellen ira Auge gehabt; die andere, 

 der Richtungskorper ist ganz uuberiicksichtigt geblieben, Weder 

 in der ersten , noch in der zvveiten dieser Zellen kommt es zu 

 einer Kernrekonstruktion; die chromatischen Elemente bleiben so, 

 wie sie aus der Teilung hervorgegangen sind, bestehen, bis sie zu 

 Grunde gehen. 



Es fragt sich demnach, ob die ausgestoBenen Elemente von 

 den im Ei zuriickbleibenden verschieden sind , oder ob sich ihr 

 abweichendes Verhalten dadurch erklart, dafi sie unter anderen 

 Existenzbedingungen sich befinden als jene. Es kann keinem 

 Zweifel uuterliegen, dafi die Frage im letzteren Sinn entschieden 

 werden muC. Denn wir haben gesehen , daB die ausgestoCenen 

 Elemente in alien Fallen, in denen sie abnormerweise im Ei zu- 

 riickgehalten werden , sich genau in der namlichen Weise verhal- 

 ten, wie diejenigen, welche im regularen Verlauf des Prozesses 

 hier verbleiben. Wir wissen, daC, wenn die zwei Tochterelemeute 

 der ersten Richtungsspindel , die fiir den ersten Richtungs- 

 korper bestimmt sind, im Ei zuriickbleiben, sie alle weiteren Um- 

 bildungen bis zum tJbergang in das Geriist des Eikerns in der 

 gleichen Weise crleiden, wie die zwei anderen, normalerweise 

 bevorzugten; wir wissen, dafi die beiden Stabchen des zweiten 

 Richtungskorpers einen „Eikern" zu liefern im stande sind, der 

 sich von dem normalen in keiner Weise unterscheidet. Wir haben 

 dadurch, wie sich im nachsten Teil noch deutlicher ergeben wird, 

 ein machtiges Argument gewonnen gegen alle jene Anschauungen, 

 welche die Bildung der Richtungskorper als eine Einrichtung zur 

 Entfernung von Kernmaterial betrachten, welches fiir die Kopula- 

 tion der Geschlechtszellen oder fiir die Embryonalentwickelung 

 hinderlich sei. 



Hinsichtlich der achromatischen Kernfigur ist vor 

 allem die Entstehungsweise der Spindel und das vollige Fehlen der 

 PolstrahlUng von Bedeutung. Der seit langer Zeit gefiihrte Streit, 

 ob die Kernspindel aus Kern- oder aus Zellsubstanz hervorgeht, 

 konnte fiir Ascaris megalocephala (Typ. Carnoy) mit voller Sicher- 

 heit im ersteren Sinn entschieden werden. Die Spindel entsteht 



