Mas-afuera and Juan Fernandez. 375 



grise, et enfin les ailes un peu moius longues relativement k 

 la queue. 



Je rapprocherais plus volontiers votre specimen de quelques 

 individus du Musee de Paris qui ont ete rapportes de la Gua- 

 deloupe par L'herminier, et dont Tun est peut-etre le type du 

 Procellaria diabolica de L^herminier. Ces oiseaux ont pour la 

 plupart la tete grisatre, le dos d'un gris brunatre, et les ailes 

 depassant legerement la queue; mais ils se distinguent de 

 votre specimen : — 1°, par leurs teintes un peu plus foncees, 

 plus brunatres et moins grises ; T, par leur bee, dont le cro- 

 chet est plus rapproche du tube des narines ; 3", par les plumes 

 du bas du dos, voisines des couvertures superieures de la queue, 

 moins longues et ne cachant pas autant la teinte blanche des 

 tectrices ; enfin, 4°, par la bande noire distincte que Fon re- 

 marque le long du bord, k la face interne de l^aile. 



En resume done il n'y a, parmis les oiseaux que j^ai pu voir, 

 aucun specimen identique k votre specimen, quoique ce dernier 

 me semble du meme genre que les (Estrelata sericea {Puff, 

 sericeus Less.) et les (Estrelata diabolica L^herm. {= (Estre- 

 lata hcBsitata Kuhl?). En outre je crois qu^il faut retirer 

 du genre Adamastor et eloigner des Pujffinus le P. sericeus de 

 Lesson. 



Tels sont, cher Monsieur, les renseignements que je puis 

 vous donner ; j^espere quails pourront vous suffire, et je me 

 mets tout k votre disposition pour ceux dont vous pourriez 

 avoir besoin a Favenir, vous demandant k mon tour la per- 

 mission de recourir quelquefois k vos lumieres. Veuillez 

 agreer, cher Monsieur, Tassurance de mon eutier devouement 

 et mes meilleures salutations. 



E. OUSTALET. 



Compared with (E. defilippiana, Gigl. & Salvad. (Ibis, 1869, 

 p. 63), (E. externa appears to have some resemblance ; but, be- 

 sides the great disparity of size, the description of the former 

 indicates dilBFerences in coloration which show that the two 

 species cannot be identical. With Procellaria maculata, 

 Tsch. (J. f. Orn. 1856, p. 185) {(Estrelata maculata, Coues, 

 Pr. Ac. Phil. 1866, p. 191); the new species would also ap- 



