(18) Sitzungsberichte des Berliner Entomologischen Vereins 



noch erwähnt, dass demselben seither die Anerkennung versagt wurde, 

 weil er mit dem vorher aufgestellten, aber mit einem praeoccupierten 

 Gattungsnamen verbundenen Artnamen cressida wörtlich überein- 

 stimmte. Man nennt dies Tautonoraie. Diese ist nach den bestellenden 

 Nomenklaturregeln kein Grund zur Verwerfung eines Namens und 

 Cressida muss als Genusbezeichnung wieder hergestellt werden. 

 Analoge Fälle gibt es mehrfach in der Zoologie, ich erinnere an 

 Cossus cossus, Trotta trotta, Apus apus usw. 



Die Gattung Pamassiiis selbst hat ihren Namen von Anfang an 

 mit wenigen Ausnahmefällen behauptet. Etliche Autoren, wie Herrich- 

 Schäffer, Eversmann, v. Nordmann und Röder glaubten dem 

 Fabriciiisschen Namen Dorites den Vorzug geben zu müssen. Schrank 

 (F'auna boica, 180i) verweist apollo zur Gattung Pieris und 

 Billberg (Enume ratio insectorum in museo B.) bildet sich 

 eine eigene Genusbezeichnung Therius. 



In neuerer Zeit hat F. Moore (Lep. ind. Vol. 5, 1902) den 

 Versuch gemacht, die Gattung in 5 selbstständige Genera zu zerlegen, 

 nämlich in : 



Parnassius s. str. mit dem Typus apollo. 



Tadumia mit dem T3'pus acco. 



Kailasius mit dem Typus charltonius. 



Koramins mit dem Typus delphius. 



Doritis mit dem Typus innemosyne. 

 Zur Begründung der Spalteinheilen sind in den Diagnosen benutzt: 



a) der allgemeine Habitus, 



b) Geäder-Eigentümlichkeiten, 



c) als Hauptsache: Morphologie der Abdominaltasche der Q. Q . 

 Ich glaube von der Beleuchtung des Punktes a, allgemeiner Habitus, 



absehen zu dürfen Im allgemeinen ist solcher zur Aufstellung oder 

 Begründung von Gattungen nicht als wirksames Motiv anzusehen, 

 kann vielmehr höchstens als Hilfsmittel beim Vorhandensein anderer 

 Trennungscharaktere Anwendung finden, und ausserdem ist er hier 

 im Einzelfalle recht unbedeutend divergierend. 



Die Geäder-Charaktere will ich zuletzt behandeln, und erst die 

 Abdominal- oder Legetasche der Q. P näher betrachten. Dieses eigen- 

 artige Gebilde war mehrfach Gegenstand der Untersuchung. Schon 

 lange wusste man, dass diese Tasche den frisch aus der Puppe ge- 

 schlüpften Tieren fehlte und sich erst bei begatteten Weibchen vor- 

 fand. Man nahm an, dass dieselbe irgend eine Rolle bei der Eiablage 

 spielte, und dass sie ein Produkt oder Organ des weiblichen Abdomen 

 sei. Der erste, welcher sich mit der Lösung der Frage nach dem 

 Wesen der Tasche näher beschäftigte, war v. Siebold (1850). Er 

 scbloss aus seinen Beobachtungen wie folgt: 



Während der Copulation, d. h. während der innigen Vereinigung 

 der beiderseitigen Geschlechtsorgane des männlichen und weiblichen 

 Falters, tritt aus dem Leibesende des einen oder anderen ein klebriges, 

 schnell gerinnendes Sekret aus, welches, erhärtend, eine feste und lange 

 dauernde Verbindung beider Tiere bezweckt. Nach Beendigung des 

 Befruchtungsaktes und nach gewaltsamer Trennung der Geschlechter 

 bleibt die geronnene Substanz in einer Art von Abdruck der hinteren 

 Abdomialteile des (/ in der Gegend der weiblichen Geschlechts- 



