für das Jahr 1906. (31) 



ßauch und Russ gedacht sei. AuflPällig sei der von Doncaster erwähnte 

 Umstand jedenfalls und möchte er aus eigener Erfahrung von seinem 

 Aufenthalt in Hagen i W. her, wo A. hetularia ab. doxihledayaria 

 ebenfalls ständig aufzutreten scheint, hervorheben, dass in solchen 

 Industriegegenden selbst auf grössere Entfernungen von den Fabriken 

 der ganze Baum- und Pflanzenbestand von einer feinen Russ- und 

 Staubschicht überzogen sei, die zwar nicht in die Äugen falle, aber 

 dann höchst unangenehm bemerkbar wird, wenn man an einem tau- 

 frischen Morgen mit hellen Kleidungsstücken und weisser Wäsche durch 

 das Gebüsch oder Gras geht oder mit der Hand durchstreift. Diese 

 Russ- oder Kohlenteilchen, die von Pflanze und Tier als Beimengung 

 der Nahrung aufgenommen werden müssen, können vielleicht zur Um- 

 wandlung des Pigments auf direktem oder indirektem chemischen Wege 

 beitragen. 



Herr Zobel erwähnt im weiteren Anscliluss hieran, dass gewisse 

 Arten von Heteroceren für England überhaupt konstante Charaktere 

 haben, welche von denen der Festland-Formen abweichen, z. B. Agrotis 

 comes curtisii Newm., A. suhrosea Stph., Pachnohia rubricosa 

 rufa Hew., Hep'ialus hlimidi thideus Crotch. Derselbe zeigt einige 

 Polyomtnatas dispar rutilus Wernb. aus Finkenkrug (b. Berlin), 

 unter denen sich ein Q befindet, welches nach den Beschreibungen der 

 für England charakteristischen, jetzt ausgestorbenen Hauptform gleicht. 

 Er ist der Ansicht, dass diesem Stück der Name P. dispar Hew. 

 zukomme. 



Hierzu äussert sich Herr Stichel wie folgt: Die grosse Aehnlich- 

 keit dieses einzelnen, oder vielleicht auch einiger vereinzelter anderer 

 Exemplare der bei Berlin heimischen Form rutilus mit der englischen 

 Form dispar., beweise nur, dass wir es hier mit zwei Subspecies 

 (Rassen, Lokalvarietäten) ein und derselben Kollektiv-Art (P. dispar) 

 zu tun haben. In allen Fällen der Spaltung einer Art in Unterarten 

 findet man in einer begrenzten Gegend Einzelindividuen, die nicht 

 genau in die Reihe der generell charakterisierten Subspecies passen 

 und zu den Eigentümlichkeiten eines anderen lokalisierten Formen- 

 kreises neigen, ja sogar gänzlich ihre nach der Lokalität bestimmte 

 Zugehörigkeit verleugnen. Das sind Ausnahmen, die nicht dazu 

 berechtigen, dass vom allgemeinen Habitus des geschlossenen Kreises 

 oder der lokalisierten Gemeinschaft von Individuen, die wir Subspecies 

 nennen, abweichende Tier schlechtweg mit dem Namen einer anderen 

 Subspecies zu belegen oder damit zu identifizieren. Es bleibt dies nur 

 eine Annäherung, ein Fortschritt oder Rückschlag, zur genetisch jüngeren 

 oder älteren Spalteinheit. Zur Illustrierung des Gesagten setzt Herr Stichel 

 eine grössere Reihe Parnassius mnemosyne hartmanni Stdfss. aus 

 Ober-Bayern in Umlauf, die man, dem unmassgeblichen Vorbilde in 

 Staudingers Handlungskalalog folgend, mit der von Honrath be- 

 schriebenen melanotischen Aberration melaina fälschlich für identisch 

 hält und als eine auf das Q beschränkte Zustandsform oder einen Uebcr- 

 gang zu dieser anzusehen pflegt. Wie die Demoustrationsobjekte zeigen, 

 handelt es sich um eine ganz ausgezeichnete Lokalrasse der Bayrischen 

 Alpen, die stark an P. Mnemosyne nubilosus Chr. erinnert, aber 

 doch bei cf und Q eigene Charaktere, so namentlich die Neigung zur 

 Bildung einer dunklen marginalen Staubbinde des Hinterflügels, er- 



