[Berl. Entom. Zeitschrift, Band LH, Jahrgang 1907]. 83 



Nomenklaturbetrachtungen. 



Von 

 Leonhard Lindinge r. 



Vor längerer Zeit habe ich im Entomologischen Wochenblatt' 

 einige Betrachtungen über die Coccidennomenkiatur veröffentlicht. 

 Der Artikel behandelte keine Prioritätsfragen, sondern war der 

 Schreibweise von Gattungs- und Artnamen gewidmet, berichtigte 

 Falschbildungen, soweit dies durch die „Internationalen Regeln der 

 Zoologischen Nomenklatur"- zulässig war, und machte auf geschmack- 

 lose Namenbildungen aufmerksam, um deren Vermeidung in Zukunft 

 zu erleichtern. 



Die konsequente Durchführung der genannten Nomenklatur- 

 regeln'', — auch rückwirkend zu betätigen, wenn völlige Einheitlich- 

 keit zu erreichen beabsichtigt ist, — hat jedoch durchaus keinen 

 allgemeinen Beifall gefunden. Die Unzufriedenheit macht sich in 

 manchen Aufsätzen über die Nomenklatur von Spezialgebieten Luft 

 und richtet sich, angeblich im Namen der lateinischen Grammatik 

 und des lateinischen Sprachgebrauchs, besonders gegen Art. 13, 14 

 und 20 der Intern. Regeln. Zur Unterstützung dieser gegenteiligen 

 Ansichten werden einzelne Beispiele von Wortbildungen angeführt, 

 welche zugestandenermassen unlateinisch sind. Da nun gerade in 

 der Entomologie viele wertvolle Kräfte tätig sind, die durch anders- 

 artige Vorbildung genötigt sind, das Urteil von Kennern der 

 lateinischen Sprache über diese Fragen ohne eigene Prüfung hinzu- 

 nehmen, so besteht die nicht zu unterschätzende Gefahr, dass der in 

 den Intern. Regeln enthaltene Fortschritt als Irrtum betrachtet und 

 eine dementsprechende Aenderung durchgesetzt wird; sicher werden 

 viele von der Aufnahme der Regeln abgehalten. Dem entgegen zu 

 arbeiten ist die Bestimmung der folgenden Betrachtungen. 



1 (Insektenbörse) 24. Jahrg., 1907, Nr. 5 u. 6. 

 ^ Vergl. Züol. Anzeiger, Bd. XXVJII, 1905, p. 573 ff. 

 •^ Der Einfachheit halber werde ich sie stets als „Intern. Regeln" 

 anführen. 



7 



