84 Leonhard Lindinger: 



Die befehdeten Artikel der Intern. Regeln, soweit sie für meine 

 Ausführungen in Betracht kommen, lauten wörtlich: 



— Art. 13: „Als Hauptwörter angewandte Artnamen, die von 

 Personennamen abgeleitet sind, können mit grossem Anfangs- 

 buchstaben geschrieben werden, alle andern Artnamen sind mit 

 kleinem Anfangsbuchstaben zu schreiben." 



— Art. 14 [zum Teil]: „Wird eine Art einer Person gewidmet, 

 die einen neuzeitlichen Namen besitzt, so ist der Genitiv stets durch 

 Anfügung eines i, wenn die Person ein Mann, oder eines ae, wenn 

 die Person eine Frau ist, an den richtigen und vollständigen 

 Personennamen zu bilden, und zwar selbst dann, wenn dieser eine 

 lateinische Form besitzt; die entsprechende Genitivform der Mehr- 

 zahl ist anzuwenden, wenn sich die Widmung auf mehrere Personen 

 desselben Namens bezieht. Beispiele: Cuvieri, Möbiusi, Nufiezi, 

 Merianae, Sarr asinorum, Bosi (nicht Bovis;, Salmoni (nicht 

 Salmonis). " 



— Art. 20: „Bei der Bildung von Namen aus Wörtern, die 

 solchen Sprachen entlehnt sind, welche das lateinische Alphabet 

 gebrauchen, ist die ursprüngliche Rechtschreibung einschliesslich der 

 Lautzeichen beizubehalten." 



Wenn diese Regeln und Ratschläge „veraltet und nicht 

 empfehlenswert" genannt werden i, so ist das eine Auffassung, 

 welche man nicht zu teilen braucht, der aber in einwandfreier Form 

 Ausdruck gegeben ist. Von einer anderen Aeusserung zum gleichen 

 Gegenstand kann das nicht behauptet werden, man muss sie im 

 Gegenteil zum mindesten recht sonderbar finden. Ein Herr 

 Dr. Hilbert lässt sich nämlich also vernehmen-: „Als ich aber . . . 

 das Wort „Möbiusi" (aber auch nöch mit kleinem m) las, 

 überlief mich kalter Graus. Da muss man doch unwillkürlich fragen: 

 Wo hat dieser Autor seine Schulbildung genossen? Ob sich ein 

 Sextaner ein solches Wortungetüm leisten würde? Meiner Meinung 

 nach müssten die Herausgeber der wissenschaftlichen Journale der- 

 artige Gebilde ohne weiteres corrigieren und dem betreffenden Autor 

 mitteilen, dass sie die richtige Form, also z. B. Möbii, gewählt 

 hätten." 



Der Hinweis auf den Sextaner wird wohl keinen Autor abhalten, 

 die Nomenklaturregeln zu befolgen. Auch kann ich nicht glauben, 



1 H. V. Ihering. Zur Eegelung der malacozoologiscben Nomen- 

 klatur. Nachrichtsbl. d. deutsch, malacozool. Ges., 38. Jalirg. . 1906. p. 11. 

 -• Ebenda, 30. Jahrg., 1907, p. 47 f. 



