88 Leonhard Lindirifier: 



gewachsenen" Sprache^ logisch vorzugehen und alle Artwörter mit 

 kleinem Anfangsbuchstaben zu schreiben. 



Einen Teil der Schuld, dass als Artwörter gebrauchte Personen- 

 namen anders geschrieben wurden und noch werden, hat die 

 Gepflogenheit vieler Autoren, das Artwort ebenfalls als „Namen" 

 zu bezeichnen. Vergl. auch Art. 2 der Intern. Regeln: „Die 

 wissenschaftliche Benennung der Tiere ist für die Untergattung und 

 alle übergeordneten Gruppen uninominal, für die Art binominal, für 

 die Unterart trinominal." Dieser ungenauen Bezeichnung ist 

 neuerdings ein Botaniker, H. Hallier, im Anschluss an ältere 

 Autoren entgegen getreten-. Auch H. betont, dass das Artwort an 

 und für sich etwas Unselbstständiges ist und erst durch die 

 Verbindung mit einem Gattungsnamen nomenklatorische Bedeutung 

 erhält. 



Nachdem die lateinische Sprache das Artwort nicht kennt, 

 infolgedessen auch über die Schreibweise des Artwortes keine 

 Auskunft erteilen kann, nachdem also das Artwort etwas Künstliches 

 ist, ist das Verlangen, alle Artwörter mit kleinem Anfangsbuchstaben 

 zu schreiben, eine Forderung der Logik und kein Gigerltum, wie 

 sich eine entomologische Zeitschrift ausdrückte*'. 



Jetzt zum zweiten Punkt. Die Intern. Regeln wollen den Genitiv 

 — d. h. eine Form ähnlich dem Genitiv von Wörtern des Lateins — 

 bei der Verwendung moderner Personennamen durch Anhängen 

 eines i bezw. ae an den unveränderten Namen gebildet wissen, auch 

 wenn diese Namen eine lateinische Form — d. h. Endung — 

 besitzen. Gegen diesen Teil des Art. 14. c richtet sich die 

 besondere Entrüstung derjenigen, welche auf die lateinische Grammatik 

 und auf den „lateinischen Sprachgebrauch" pochen. Besonders die 

 Fälle, in denen ein Namen mit latinisirender Endung derart zur 



1 Im letzten Grund hat übrigens die Schreibweise der Anfangs- 

 buchstaben der Wörter einer Sprache mit der Sprache selbst nichts zu 

 tun und ist immer etwas Willkürliches, auch wenn es sich um eine nur 

 noch geschriebene „Sprache" handelt. Spricht man ein „M" anders aus 

 als ein ,.ra". Dass man dennoch verschieden schreibt, geschieht nur aus 

 praktischen Gründen. Im vorliegenden Fall ist es jedoch praktischer, 

 einheitlich kloin zu schreiben. 



- H. Hallier, Neue Vorschläge zur botanischen Nomenklatur. Jahrb. 

 d. Hamb. AViss. Anst. XXII, 1904, 3. Beih., 1905, p. 31 ff. 



3 Insektenbörse, 23. Jahrg., 190H, p. 184, Briefkastennotiz (z. T.). 



