Nomenklaturhetrachtungen. 93 



als falsch nachgewiesenen Standpunkt ausgehen, als sei die Nomen- 

 klatur eine Abteilung des Lateins, dann aber, abgesehen von der 

 bereits besprochenen Stellung des Lateins zu fremdsprachigen Namen 

 überhaupt, schon deswegen, weil mit der nie einheitlich zu erzielenden 

 Umschreibung [ich erinnere an die vierfache Umschrift des 

 Malayischen] die Namen ihres historischen und nationalen Wertes 

 gänzlich beraubt werden würden ^ Andererseits, wie soll z. B. das 

 polnische 1 umschrieben werden? Und wo hat das ein Ende? 

 „Die Verwendung von w und k ist daher auf die aus barbarischen 

 Sprachen stammenden Eigennamen, namentlich der Autoren zu 

 beschränken" (v. Ihering, 1. c. p. 7.) „Es sei bei dieser Gelegenheit 

 daran erinnert, dass auch w und z keine lateinischen Buchstaben 

 sind und bei strikter Anwendung der lateinischen Sprache durch v 

 und c ersetzt werden müssen" (v. Ihering, Zool. Anz., Bd. XXVIIL, 

 1905, p. 786.) 



Wenn v. Ihering das Wort „barbarisch" auch als „nicht- 

 klassisch" abschwächt, so erscheint eine solche Ausdrucksweise doch 

 ganz unmodern. Man sollte sich endlich von den philologisch- 

 mittelalterlichen Begriffen „klassisch " (lateinisch - griechisch) und 

 „barbarisch" (also auch in Bezug auf die modernen Kulturvölker) 

 freimachen können, zumal die griechische-römisch Kultur doch nichts 

 Aussergewöhnliches war, sondern ihre Wurzeln eben auch in älteren 

 Kulturen hatte. Ich verstehe es noch, wenn der Ausdruck „barbarisch" 

 in Hinsicht auf einen Weddah z. B. gebraucht wird. 



Doch um auf die Umschreibung der „barbarischen" Lautzeichen 

 zurückzukommen, wird der Namen Weber etwa dadurch latinisirt, 

 dass man schreibt „Veber", oder auch „Veberius"? Da ist es doch 

 besser, er bleibt wie er ist. 



Es scheint fast, als ob der „lateinische Sprachgebrauch" das 

 einzig Entwicklungsfähige vom sogenannten Latein geblieben ist, 

 denn wie sollte man sich anders erklären, dass der moderne 

 Wissenschaftler mit der Form Weberius zufriedengestellt ist, während 

 eine frühere Zeit die Uebersetzung „Textor" fertiggebracht hat? 



^ Sollte die Forderung nach L'iuschrcibunij;- sulcLer uiitionalcr Zeichen 

 wohl daran schuld sein, dass manchen Druckereien entsprechende Lettern 

 fehlen? Man ist deshalb manchmal gezwungen, wider Willen Aenderungen 

 zu treffen, doch ist ein solches Verfahren als unstatthaft zu verurteilen. 

 Ich muss mich in dieser Hinsicht selbst schuldig bekennen (vergl. Bntomol. 

 Blätter, Schwabach, 1907). 



