N omenklaturhetrachtimgen . 95 



der Intern. Regeln völlig zu Recht bestehen, da sie 

 logisch sind und nicht im Gegensatz stehen zu Regeln 

 der lateinischen Grammatik oder zum lateinischen 

 Sprachgebrauch, weil eben die ganze Nomenklatur 

 etwas der latein ischen Sprache Unbekanntes ist, während 

 die Forderungen der Autoren, welche sich nach ihren 

 eigenen Angaben auf das Latein stützen, eben aus dem 

 letztgenannten Grund unberechtigt sind, die Anhänger 

 dieser Richtung überdies die Regeln der lateinischen 

 Grammatik nur in manchen Fällen zur Anwendung 

 bringen. 



Um allen Bestrebungen, den Sinn der Intern. Regeln zu 

 ändern, die Grundlage zu entziehen, dürfte es sich empfeiilen, 

 manche Artikel dieser Regeln anders zu fassen, etwa wie folgt: 



Art. 2. „Der wissenschaftliche Namen der Tiere ist für die 

 Untergattung und alle übergeordneten Gruppen einteilig, für die 

 Art zweiteilig, für die Unterart dreiteilig." 



Art. .3 „Die wissenschaftlichen Namen der Tiere sind lateinische 

 oder latinisirte Wörter, oder als solche angesehene und behandelte 

 Wörter nicht-lateinischer Herkunft." 



Art. 13. „Alle Artwörter, auch die von Eigennamen abgeleiteten, 

 sind mit kleinem Anfangsbuchstaben zu schreiben." 



Art. l9. „Die ursprüngliche Schreibung eines Namens ist bei- 

 zubehalten, wenn nicht folgende Umstände eine Aenderung erfordern: 



a. Schreib- oder Druckfehler oder ein Fehler der Umschreibung 

 aus Sprachen, welche die lateinischen Schriftzeichen nicht anwenden; 



b. eine nicht-lateinische Form eines lateinischen Wortes; c. ein 

 Verstoss gegen die in den vorliegenden Regeln genannten Bildungs- 

 weisen." 



Weiter ist überall statt „Namen" sinngemäss zu setzen: „Namen, 

 bezw. Artwort". 



Hamburg, 7. Oktober 1907. 



