Coccidenstudun. 105 



4. Die von dem gleiclien Autor (Sulzer) gegebene Abbildung 

 einer Coccide auf einem Zweig der Hagbuche [Carpinus betulus], 

 auf Tafel XI, Fig. 11, stellt Lecanium eapreae (L.) Sign., Dougl. dar. 



5. Fernald identifizirt Crocidocysta frogf/atti Rübs. mit 

 Cylindrococcus ampUor Mask. • Nun bildet Rübsaamen auf 

 Tafel XV seiner Untersuchung über australische Zoocecidien- in 

 Fig. 19 ein Tier ab, das er als reifes Weibchen von Crocidocysta 

 froggalti bezeichnet. An dem Tier ist von einer Aehnlichkeit mit 

 einer Coccide nichts zu bemerken, auch wenn man die sonderbarsten 

 der sonderbaren australischen Formen zum Vergleich heranzieht- 

 Wohl aber sind die Anlagen von zwei Flügelpaaren unverkennbar. 

 Rübsaamen versucht zwar, Beine darin zu sehen, ist sich aber 

 selbst nicht völlig im Reinen darüber; in einer Fussnote sagt er 

 wörtlich: „Es ist in der That bei diesen Cocciden schwer, aus der 

 Form dieser Organe zu schliessen, ob man es mit einem ßein oder 

 einem Fühler zu thun hat, besonders, wenn diese Organe wie hier 

 eine so gegen alle Regel verstossende Lage haben. Welches Beinpaar 

 hier fehlt, oder ob die beiden Seitenlappen verbildete Beine sind, 

 vermag ich nicht zu unterscheiden; auch besitze ich nur 3 Exemplare 

 dieser Art." 



Wenn wir den Fall setzen, dass dem Beobachter tatsächlich 

 eine Missgeburt vorgelegen, welche eine so sonderbare Einfügung 

 der Beine besass, so lässt es sich nicht denken, dass sich das gleich 

 bei drei Exemplaren wiederholt. Liegt schon hierin ein Moment 

 der Unmöglichkeit, so ist es noch unmöglicher, in den von 

 Rübsaamen für Beine gehaltenen Organen Beine zu sehen. Beine 

 hat das für ein erwachsenes Coccidenweibchen erklärte Insekt [in 

 der Abbildung] überhaupt nicht, sondern, wie schon gesagt, die gegen 

 keine Regel verstossenden Anlagen zweier Flügelpaare; es handelt sich 

 allem Anschein nach um ein Entwicklungsstadium einer Psyllide, 

 aber sicher nicht um eine Coccide, Crocidocysta froggatti Rübs. 

 ist demgemäss aus der Reihe der Cocciden zu streichen. 



Auch die auf derselben Tafel [XV] in Fig. 6 abgebildete Larve 

 dürfte zu keiner Coccide gehören. 



6. Nachdem Green die Gleichheit von Aspidiotus cydoniae Comst. 

 und A. lataniae Sign, nachgewiesen hat ', und die Art den Namen 

 A. lataniae Sign,, Green erhalten muss, hat sich die Notwendigkeit 



1 1. c. p. 84. 



^ Berlin. Entomol. Zeitschr.. Bd. XXXIX, 1894, p. 219. 

 ^ E. E. Green, Observations on Aspidiotus lataniae, Sign. ?]ntoniol. 

 Monthl. Mao-., See. sei-., Vol. X, 1899, p. 181 ff. 



