Brassoliden- Studien. 163 



Opsiphanes an, deren eingehende Nachprüfung notwendig ist, weil 

 ich die Bearbeitung der Brassoliden für das „Tierreich" über- 

 nommen und auch schon vor etwa 3 Jahren beendet habe, jetzt also 

 in die Zwangslage gebracht bin, die Fruhstorferschen Namen vor 

 dem demnächst bevorstehenden Druck der Arbeit an passender Stelle 

 einzureihen. Vorweg mag betont werden, dass das Material, welches 

 F. zur Verfügung steht, für die vollzogenen Aufteilungen viel zu 

 gering ist. Ein Studium des Inhalts der mir jetzt im hiesigen Zool. 

 Museum zugänglichen Sammlung Staudingers ist hierfür ein un- 

 anfechtbarer Beweis. 



4. Opsiphanes invirae relucens Frühst. (1. c. p. 130). 

 Beschrieben nach einem (!) c/ aus Honduras (S. Pedro Sula). 

 Den angeführten Charakteren nach von der Panama-Form (Chiriqui) 

 und auch von columbischen Stücken erkenntlich verschieden, aber 

 ohne Nächweis für die lokale Beständigkeit. Bis zur etwaigen Wider- 

 legung verbleibt dem Namen der zweifelhafte Rang einer Subspecies. 

 Vergleichsmaterial fehlt, auch enthält Staudingers Sammlung nichts 

 aus dieser Gegend. 



5. Opsiphanes invirae remoliatus Frühst. (1. c. p. 131) 

 = 0. invirae amplificatus Stich, forma indiv. remoliata. 

 Die Form ist in ihrer extremen Ausbildung leidlich charakterisiert, 

 wiederholt sich aber in dieser Gestalt an ganz verschiedenen Orten. 

 So würden bei einem objektiven Urteil folgende Individuen ohne 

 Kenntnis der Fanglokalität unbedenklich zusammenzufassen sein: 

 2 cf' 1 Q Rio Grande do Sul, 1 (f Casa Branca (Sao Paulo), 1 c/ 

 Rio de Janeiro, 1 P Corvico (Boliv.), 1 cf Rio Yuntas (Bolivien). 1 

 cf San Antonio, 2 Q. Amazon, sup. (sämtlich i. c. Staudgr.), ferner 

 1 (f Paraguay, 1 (f Sta Catharina (No. 735 u. 736 i. coli. mea). 

 Auf der anderen Seite passt wiederum 1 c/ der Sammlung Staudingers 

 aus Rio genau auf amplificatus Stich, und 1 Q aus Sta Catharina 

 (No. 738 i. c. Stich.) und cf Q. ebendaher aus d. Sammlung Staudingers 

 sind ganz abweichend von remoliatus. (vgl. Int, Ent. Zeit. Vol. I, 

 p. 342). Wenn nun auch Rio Grande do Sul aus dem Vcrgleichs- 

 material numerisch die meisten Vertreter der Form stellt, so erscheint 

 es nach diesem Befunde unzulässig, dieselbe als systematische Einheit 

 im Sinne einer lokalisierten Subspecies aufzufassen. Die Farbe der 

 Apicalflecke ist bedeutungslos. 



N eben bem erkling: Es ist richtig, dass ich ein Piirclien dieser 

 Form der Fruhstorferschen Sainniliing als 0. quiteria meridionalis 

 bezeichnet habe. Dies geschah aber zu einer Zeit als ich mir über 

 die specifische Trennung von quiteria Cr. und invirae Hbn. noch nicht 

 klar war. Man vergl. Berl. Ent. Zeit. Vol. 46 (1901) p. 511 



