Brassotiden -Studien. 167 



H. Ribbe leg) ist im allgemeinen Habitus mit holivianus überein- 

 stimmend. 



9. Opsiphaues quiteria obidonus Frühst. (1. c. p. 134) 

 0. quiteria quiteria (Cr.) 



Etliche Stücke der Sammlung Staudingers vom unteren Amazonas- 

 gebiet (Massauary, Itaituba) haben Neigung zur Verschärfung der 

 Hiuterflügelbinde (Anklänge an holivianus und meridionalis), lassen 

 sich aber von Surinam-Stücken nicht trennen, weil auch bei diesen 

 Exemplare mit mehr oder weniger reichlicher Fleck- bezw. Binden- 

 bildung im Hinterflügel vorkommen. Ich besitze ein Paar aus Obidos 

 (No. 694, 695, s, Zt. von H. Rolle gekauft). Das o" trägt auf dem 

 Vorderflügel eine Binde, welche breiter ist als bei 3 (f cf meiner 

 Sammlung aus Surinam, auf dem Hinterflügel aber nur zwei ver- 

 loschenene Subapicalfleckchen, also gerade gegenteilige Charaktere 

 wie das cf von Fruhstorfer [ohidonus); das 2 ist von 3 Stücken 

 meiner Sammlung aus Surinam nicht zu trennen. Damit ist wohl 

 der Beweis erbracht, dass die von F. zur Begründung seiner Sub- 

 species ohidonus verwendeten Merkmale (p. 134) individuell sind 

 und sich in den Rahm.en der Variabilität der typischen Unterart 

 einfügen lassen. 



10. Opsiphaues quiteria pliiloii Frühst. (1. c. p. 134) 



--= 0. qiiiteria meridionalis Stgr. 



Hier kann ich mich auf die Feststellung in „Intern. Ent. Zeit. Guben," 



I, 1907, p. 342 beziehen. Beschreibung und Abbildungen decken 



sich mit den Originalen Staudingers, der Vergleich mit Fruhstorfers 



„Typen" beseitigte jeden Zweifel. 



11. Opsiphanes cassiae (L.) mit den neu eingeführten Formen 

 pudicus, deceiitius und luculhis Frühst. 

 Fruhstorfer schliesst sich meiner Definition der Art, in der 

 ich Aurivillius folgte, an, d. h. als cassiae ist diejenige der 

 strittigen Arten anzunehmen, welche eine iingegabelte Vorderflügel- 

 binde trägt, wie sie Gramer, Pap. Exot. II t. 105, f. A. B. und 

 Hübner, Exot. Schmett. t. 74 f. 1, 2 ((/) und t. 75 f. 1, 2 (Q) 

 abbilden. Wenn Fruhstorfer 1. c. p. 135 schreibt, diese Autoren 

 bilden einen Opsiphanes mit gegabelter Binde als cassiae ab, so ist 

 dies anscheinend ein Druckfehler, weil es der Tatsache nicht 

 entspricht, auch mit dem Sinn des Vorhergehenden in Widerspruch 

 stünde. F. meint nun weiter, es wäre unrichtig, dass ich neben 

 cassiae dessen klassische (?) Heimat Surinam ist, eine Subspecies 

 cassicidus einführe. Hierbei fehlt der Nachweis, dass Linnes Type 

 aus Surinam stammt. Linnes Heimaisnachweis lautet: „Habitat 



