Zur Systematik der Macrolepidoptera. 197 



auch übrigens bietet diese Gattung zahlreiche Verschiedenheiten im 

 Rippenbau, auch innerhalb derselben Art; die Anhangszelle der 

 Vorderfiügel ist geteilt, bei Larentia hicolorata Hbn. nicht. (Fig. 3.) 



Die Gattung Tephroclystia hat eine ungeteilte Anhangszelle der 

 Vorderflügel, bei Tephroclystia castigata Hb. ist sie geteilt. (Fig. 4.) 



Angesichts dieser vielen Abweichungen, deren Zahl noch leicht 

 vermehrt werden könnte, erscheint es unmöglich, die Gattungen 

 Spilosoma und Lymantria wegen der geringen Unterschiede im 

 Ursprung der Rippe 10 der Vorderflügel so weit zu trennen; der 

 andere anatomische Unterschied besteht darin, dass die eine Gattung 

 Nebenaugen hat, die andere nicht; auch das kann kein Grund der 

 Trennung sein, denn bei den Noctucn, die Staudinger und Rebel 

 in einer Gruppe vereinigt gelassen haben, sind Nebenaugen bald 

 vorhanden, bald fehlen sie. 



Aus diesem Beispiel geht hervor, dass das neue System von 

 Staudinger und Rebel ein unnatürliches und durch anatomische 

 Unterschiede nicht begründetes ist. 



Trotzdem ist es fast von allen Seiten angenommen. 



Lampert hat das neue System in seinem kürzlich erschienenen 

 Werk „Die Grossschmetterlinge und Raupen Mitteleuropa's", Esslingen 

 und München (ohne Jahresaugabe) unverändert angenommen; aus 

 welchem Grunde der Verfasser dasselbe für besser hält, als das 

 frühere, erfahren wir nicht. 



In den Catalogen der Schmeterlingshandlungen ist das neue 

 S taudinge r- Reh el'sche System zu Grunde gelegt; ich habe 

 Sammlungen der europäischen Schmetterlinge gesehen, die nach 

 demselben umgeordnet waren. 



Das Neue wird kritiklos angenommen, weil es neu und modern 

 ist; ob es besser und richtiger ist als das Alte, danach wird in 

 der Regel nicht gefragt. 



Die allgemeine Annahme dieser neuen Einteilung ist um so 

 auffallender, als sie eine Klassifizeirung garnicht gibt, sondern nur 

 eine Aneinanderreihung von 39 Familien ist. 



Unter einer Klassifizierung der Vögel verstehen wir eine Einteilung 

 in Papageien, Kukuksvögel, Spechte, Mauerschwalben, Sperlingsvögel, 

 Raubvögel, Tauben, Hühner, Laufvögel, Sumpfvögel, Störche, Enten, 

 Ruderfüssler, Langflügler, Taucher; ein solches System vermissen 

 wir bei Staudinger und Rebel völlig; vielleicht haben sie auch 

 ein solches in ihrem Catalog überhaupt nicht geben wollen. 



Rebel verweist in dem Catalog zur Begründung seiner Einteilung 

 auf einen Aufsatz (Iris Bd. XI, Dresden 1S98, pag. 377—391), zu 

 finden ist eine Begründung in dem Artikel aber nicht. Verfasser sagt, 



