Zwei neue Formen von üeUconius. 215 



ist in dieser Form ungiltig, wurde aber durcli Niepelt 

 gelegentlich der Beschreibung einiger Nebenformen 

 (Sog. ent. XII, 1907, p. 42) in regelrechter (trinominaler) 

 Form angewendet und hat damit Giltigkeit erlangt. 

 Hier würden dann die von Niepelt in vorstehendem 

 Artikel bereits genannten Nebenformen anzuschliessen 

 sein, deren Beschreibung teilweise (Riffarth) in D. Ent. Z. 

 1907 p. 507 erfolgt ist. 

 Sectio Opisorhypari Stich, u. Riff. 

 Cohors Eratoformes 

 Heliconhis microclea Kaye 



a. H. microclea microclea Kaye. — Peru ; ? Ecuador, 



= H. xenoclea Riff.; H. ocenoclea oßenoclea Stich, 

 u Riff. (Tierreich v. 22), Stich. (Gen. Ins. 37). 



b. H. microclea notabilis Salv. u. Godm. — Ecuador. 



= H. xenoclea notabilis Riff., Stich, u. Riff., 



Stich. 1. c. 



Schliesslich kann ich nicht umhin, wegen der Anreihung der 

 kürzlich beschriebenen Formen: iris, niepelti (Riff. T>. Ent. Z. 1907 

 p. 506) und isolda, rnhripicta, adonides, gisela (Niep. 1. c. 1908 

 p. 505) an H. melpomene aglaope meine Bedenken zu äussern. 

 Wenn hier nicht die Zustandsformen einer besonderen Kollektivart 

 vorliegen, so handelt es sich eben um weitere Formen von H. xenoclea 

 plesseni mit roter Basalfärbung des Vorderflügels und (z. Teil) mit 

 Strahlenbildung im Hinterflügel, eine Erscheinung, wie sie bei anderen 

 Unterarten von //. melpomene, deren nomenklatorischer Typus ein- 

 farbige Hinterflügel und keine rote Wurzelbestäubung des Vorder- 

 flügels aufweist, in ganz analoger Weise auftritt, und die gleichsam 

 als sekundärer Charakter der Entwickelungsrichtung anzusehen ist. 



Ebenso würde ich beata, eine Form, welche Riffarth (D. Ent. 

 Z. 1907, p. 5 12) an H. erato estrella angeschlossen hat, nicht dort 

 sondern an B. microclea notabilis anreihen. 



Oder aber, man müsste in beiden Fällen die Variationsfähigkeit 

 der beiden Kollektivbegriffe //. melpomone bezw. erato noch erweitern 

 und bis auf oaenoclea bezw. microclea ausdehnen, die dann ihre 

 Selbständigkeit als gute Arten einbüssen würden. Dies Verfahren 

 scheint mir aber doch etwas zu weit zu gehen. 



15a 



