Beobachtungen an Ameisen. 223 



am 9. Mai vormittags bedeckten sie in dichtem Gewimmel den ganzen 

 Dachfirst; einige erhoben sich zum Fluge, fielen aber meist in 

 nächster Nähe nieder. Nach einem kurzen Gewitter fand ich 

 nachmittags kein Q mehr, ebensowenig an den folgenden Tagen, 

 und auch keine cfcf, die vielleicht schon vor dem 7. Mai 

 ausgeflogen sein mögen. Form, rußbarbis dient in grosser Anzahl 

 (ca. 20 — 30" o) als Sklave in diesem Nest; in anderen mag sie auch 

 zuweilen vorkommen und von mir bisher wegen ihrer Aehnlichkeit 

 mit kleinen Exemplaren von rufa übersehen sein, doch habe ich sie 

 in letzter Zeit nur noch in einem anderen Nest gefunden, während 

 die meisten sklavenlos zu sein scheinen. Vermutlich infolge der 

 geschützten Lage zeichnet sich das besprochene Nest nicht nur durch die 

 abnorme Ueberwinterung und das frühe Erscheinen der Q. Q aus 

 (in einem Nest im Walde fand ich eine Woche später nur Puppen 

 von Geschlechstieren), sondern auch durch eine reiche Einwohner- 

 schaft an Gästen; im Hauptnest in dem Häuschen fand ich zwar 

 nichts, nur eine offenbar eben hervorgekrochene Clyira quadri- 

 punctata L. sass daneben auf einer Wandkonsole; in dem aussen 

 an den Bretterwänden haldenförmig angeschütteten Nestmaterial 

 aber erbeutete ich im Laufe der zweiten Maiwoche eine unvergleichlich 

 grössere Menge von Gästen, als in allen übrigen bisher von mir 

 untersuchten >-«/a-Nestern zusammen: Emphylus glaber Gyll., 

 Monotoma angusticollis Gyll., Myrmetes piceus Payk., Dendro- 

 philus pygmaeus L. (40 Stück in 2 Nachmittagen), Leptacmus 

 formicetorum Mark., JCantholinus linearis Ol. und eine Menge 

 anderer kleiner Staphyliniden, die meist zur Gattung AthetaT homs. 

 zu gehören scheinen, und endlich auch zwei 3 mm lange graubraune 

 Aphiden, bis auf die Farbe ähnlich den in />ö(siws-Nestern gemeinen 

 gelben Wurzelaphiden. 



Im Walde fand ich am 31. Mai an dem dicken Wurzelausläufer 

 einer starken Kiefer ein anscheinend rein miniertes Nest (ohne Spur 

 von Haufenbildung) von F. rufa und fusca; erstere Art war etwa 

 doppelt so zahlreich, doch mag sie trotzdem vielleicht als Sklave 

 der fusca dienen, oder aber es handelt sich um den Beginn der 

 Anlage eines normalen Nestes von F. rufa. 



Fonnica fusca L. kommt hier meist unvermischt in Erdnestern 

 vor, zuweilen aber finden sich darunter vereinzelte Exemplare von 

 F. cinerea Mayr, die sich ausser dem viel stärkeren Seidenglanz 

 durch die am Rande reichlich mit kräftigen Börstchen besetzte 

 Schuppe unterscheidet. Nur ein einziges von F. cinerea allein 

 bewohntes Nest fand ich bisher, und zwar ein Erdnest unter einem 

 grossen flachen Stein am Rande einer jungen Kiefernschonung. 



16 



