[23] (61) 



lavori che si eran fatti pei* ottenerla, come poi delle varie 

 Commissioni e studii. Giova anche ricordare che nella 

 Commissione del 1866 il Tolomei appartenne a una Sotto 

 Commissione, che dovea raccogliere ed esaminare le osser- 

 vazioni sul libro 1° del Codice che era stato preparato da 

 altra Sotto Commissione, e di preparare intanto il libro 2° 

 dei Reati e delle Pene in particolare. Appartenne pure alla 

 Commissione del 1888 (*) che avea l' incarico di proporre 

 le modificazioni da introdursi nel testo del Codice Penale, 

 allegato alla legge del 22 nov. 1888, per emendarne le di- 

 sposizioni e coordinarle tra loro e con quelle degli altri Co- 

 dici e Leggi dello Stato, tenuto conto dei voti espressi nel Par- 

 lamento, e di proporre le disposizioni transitorie ed altre 

 necessarie per 1' attuazione del Codice. 



Sarebbe davvero superfluo il rifare una storia che da 

 individuale è divenuta parte integrante ed essenziale del- 

 l' opera legislativa nazionale. Tuttavia ricorderò che nel 

 1876 (2), essendosi chiesto dal Ministro Mancini ai Rettori 

 delle Università del Regno il parere della Facoltà di Giu- 

 risprudenza e dei professori di Medicina Legale e della Cli- 

 nica delle malattie mentali sul primo libro del Codice Penale, 

 il Tolomei si era in sulle prime schermito dall' esprimere 

 nella Facoltà il suo parere dacché dovea darlo nella Cora- 

 missione, ma poi senza ambagi vi si è chiarito contrario al 

 mantenimento della pena di morte. Che anzi, mentre altri 

 consentivano in questa opinione per la necessità di coordi- 

 nare il nuovo Codice Penale con altre leggi e di ovviare 

 ai pericoli di errori giudiziari, che l' istituzione dei giurati e 

 i criteri di prova adottati rendeano tanto più temibili, il To- 

 lomei si è schierato con quelli, che aderivano all' abolizione 

 della pena di morte, non solo perchè non giustificata da con- 

 dizioni di fatto, ma anche per ragioni di principio. {^) 



(1) R. D. 13 Dee. 1888. 



(2) Circolare 4 Novembre 1876. 



(3) Per la angustia del tempo la Facoltà ha espresso il suo parere 

 soltanto su detta questione veramente capitale. 



