(254) [7] 



que dell' assenza di termini, V assenza di qualsiasi con- 

 dizione è oggiraai, mi si passi il bisticcio, condizione 

 sine qua non perchè si possa parlare di vero e proprio 

 matrimonio. Chi lo volesse contrarre con quelle modalità 

 voirebbe un quid sostanzialmente diverso dal matrimonio 

 civile, un quid che necessariamente cadrebbe nel nulla, 

 non trovando nella legislazione attuale la propria casella 

 entro la quale allogarsi. 



Se cosi è, e ciò che del matrimonio ripetasi di tutti 

 quanti gli actus legìtimì, ne viene che costituisce una grave 

 aberrazione dai sani principi dell' ermeneutica 1' adoprarsi 

 a ricondurre il nostro caso o sotto la categoria dei con- 

 tratti o sotto quella dei testamenti per pronunziarne o no 

 la nullità in via analogica. Dell' analogia mancano affatto 

 gli estremi, perchè da una parte abbiamo degli atti passi- 

 bili per loro natura di termini o di condizioni, e la legge 

 ha dovuto solo decidere sulle conseguenze delle condizioni 

 appostevi qualora queste siano impossibili o illecite ; dall' al- 

 tra parte invece, cioè nel caso nostro, gli atti di cui si 

 tratta sono essi stessi per loro natura insofferenti di simili 

 modalità, sicché la illicitezza consiste già nel fatto di con- 

 formare come condizionale un negozio che non può essere 

 che puro e semplice, tuttoché, in sé e per sé considerata, 

 la condizione aggiunta nulla presenti di riprovevole. Sicché 

 alla massima generale bene formulata dall'Art. 56 del no- 

 stro Codice di procedura civile, essere cioè nulli gli atti 

 che manchino degli elementi che ne costituiscono 1' essenza, 

 va fatta, quando si tratti di actus legitimi la seguente ag- 

 giunta « che contengano elementi accidentali già di per 

 sé contrari alla essenza medesima», quali sono appunto il 

 termine e la condizione. 



Lo stesso Diritto canonico, che pur vedemmo ammet- 

 tere il matrimonio condizionale, contiene del resto un prin- 

 cipio che direttamente avvalora siffatta conclusione. Esso 

 ritiene come non apposte le condizioni illecite e valido 

 quindi, ad onta di esse, il connubio, ma a ciò fa eccezione 



