[12] (259) 



gativa da Papa Pio ix e dal pontificante suo successore (i). 

 A parte dunque il motivo già svolto del contenere l'Art. 

 UGO relativo alle obbligazioni il principio razionale, e 

 r altro invece sui testamenti una ingiustificabile eccezione, 

 r argomentare da esso non significherebbe già invilire il 

 matrimonio ponendolo nella stessa linea di un contratto di 

 locazione o di vendita, ma conformarsi piuttosto alla vera 

 indole sua. Tuttociò, ricordiamolo, nel già combattuto pre- 

 supposto che la questione abbia a risolversi mediante il 

 processo analogico. 



IV. 



Resta che discorriamo brevemente di due altri argo- 

 menti recati in campo dagli avversari, V uno desunto dai 

 lavori preparatori, 1' altro dall'Art. 124 del Codice. Esa- 

 miniamoli partitamente. 



Nella seduta 22 Aprile 1865 della Commissione gene- 

 rale legislativa di coordinamento fu posta la questione di 

 cui stiamo occupandoci, e, senza discussione di sorta, si con- 

 venne neir avviso del commissario Precerutti, che cioè il 

 matrimonio dovesse ritenersi valido e come non apposti il 

 termine o la condizione. Si aggiunse che cosi rimaneva spie- 

 gato il silenzio che in ordine a questa ipotesi serbava l'Ar- 

 ticolo 113 del Progetto, oggi 104 del Codice, contenente 

 una enumerazione di casi in cui il matrimonio può essere 

 impugnato (2). I lavori preparatori ci sono dunque decisa- 

 mente contrari. E tuttavia non ne rimane scossa per nulla 



(1) V. la Bolla Ad apostplicae del 22 agosto 1851, il Sillabo del- 

 l' 8 dicembre 1864, prop. 65. 66, 73 di P i o IX e T Enciclica di L e o n e 

 XIll del 10 febbraio 1880 Arcanum divinae sapientiae. 



(2) Verbale n. 8 (V. G i a n z a n a, Codice civile 111 (Torino, Unione 

 1887), pag. 57-58). 



