[14] (261) 



dei vari organi concorsi alla formazione della legge Anche 

 qui la via mediana è la giusta. Prescindere dai lavori pre- 

 paratori non si può, né si deve: essi costituiscono infine un 

 antecipato commento della legge, commento assai utile, ed 

 autorevole per la fonte da cui emana, inquanto si tratti di 

 lumeggiare ciò che il testo prescrive. Ma dove il testo è 

 muto invano essi pretenderebbero di prenderne il posto. 

 Allora ciò che gli autori della legge hanno pensato, ma 

 non tradotto in una concreta statuizione, costituisce un sem- 

 plice iudicium alta mente repìstum, ed ha solo quel tanto 

 di autorità che gli dei-iva dal valor personale di chi nella 

 confezione della legge sostenne quella data sentenza, o me- 

 glio ancora tanta autorità quanta è la bontà intrinseca e 

 la rispondenza ai principi della sentenza medesima. L'in- 

 terprete ha da guardare in tali casi alla legge in se e per 

 sé, astraendo da quanto si pensò e si disse all' atto della 

 sua compilazione. Così nel caso nostro é un fatto che la 

 singolarissima norma della validità del matrimonio ad 

 onta della condizione o del termine, da reputarsi sempli- 

 cemente non apposti, non la si legge nel Codice, e però 

 al di sopra di tutti i lavori preliminari stanno le ragioni 

 già svolte, desunte dall'intima essenza dell'istituto, per far 

 sì che quella conclusione debba repudiarsi. 



Ma è solo in questa guisa, soggiunse, come abbiam visto, 

 la Commissione coordinatrice, che si spiega il silenzio te- 

 nuto riguardo al caso in esame da quel tale articolo del 

 Codice che pur contiene un elenco di casi in cui il matri- 

 monio può essere impugnato. Vi fa eco l' illustre consigliere 

 Bianchi, al quale simile argomento par decisivo. « Se a no- 

 stro avviso » egli scrive, « il matrimonio contratto a ter- 

 » mine o sotto condizione deve ritenersi valido e quindi con- 

 » siderarsi come non scritta la modalità che vi fu apposta,... 

 » sarà perché né l'Art. 104, che parla delle nullità del 

 » matrimonio per irregolarità di celebrazione, né l'Art. 105, 

 » che si occupa dei vizi di consenso, contemplano in modo 

 » alcuno fra le cause di annullamento la trasgressione del- 



