(392) [8] 



Se il moviaiento fosse stato decomposto al solito modo, 

 col microsismografo primitivo, quali conclusioni arbitrarie 

 si sarebbero mai tratte ? 



Sarebbe stato possibile dalle segnature avute risalire 

 al vero movimento del pendolo ? Nelle condizioni ordinarie 

 noi crediamo che no ; per raggiungere l' intento sarebbe 

 stato necessario di poter disporre di una velocità di svol- 

 gimento della carta molto più grande del solito, ed anche 

 in tal caso il lavoro che si avrebbe dovuto eseguire sa- 

 rebbe stato oltremodo lungo e difficile. 



Da quanto abbiamo finora esposto risulta che il mi- 

 crosismografo, colla modificazione da noi apportata, ha 

 su quello a due componenti il grande vantaggio di per- 

 mettere di giudicare in modo pronto e sicuro della direzione 

 della propagazione delle ondulazioni sismiche e di seguire 

 con relativa facilità 1' andamento di un terremoto, anda- 

 mento che, :'ome mostrano i diagrammi che abbiamo fino 

 ad oggi ottenuti e che in parte pubblicliiamo, apparisce 

 di una complessità molto piìi grande di quella che forse 

 si avrebbe potuto pensare. 



Si potrebbe obbiettare che il nuovo microsismografo 

 non concede una registrazione molto netta delle oscilla- 

 zioni che avvengono nella direzione dello svolgimento della 

 carta, e che non dà sempre una misura pronta ed esatta 

 dei tempi delle varie fasi di un movimento. 



Alla prima obbiezione risponderemo che esperienze da 

 noi eseguite allo scopo di stabilire 1' entità dell' inconve- 

 niente cui essa accenna hanno dimostrato che questo è pra- 

 ticamente trascurabile, e d' altra parte la complessità dei 

 diagrammi ottenuti mostra in modo chiaro che assai difficil- 

 mente avverrà che per un tempo anche breve, le oscilla- 

 zioni pendolari si compiano esclusivamente in una sola di- 

 rezione. 



Per quanto riguarda la seconda obbiezione noteremo 

 che noi ammettiamo che i due microsismografi, quello mo- 



