1 r. (iegeiiliaiir, 



erfüllle Höhlungen mnschloss. Die genannte Vei'andei'ung der Inlercel- 

 lularsubstanz war bald dadurch hervorgebracht, dass feine dunkle — 

 bei auflallendem Lichte weisse — Molekel sie iniprägnirten, bald er- 

 schien sie durch eine mehr gleichniässige Einfügung von Kalk ent- 

 standen. 



Es liegt also hier ein Gewebe vor, welches aus einfachen Zellen 

 besteht, die durch homogene Zwischensubstanz von einander getrennt 

 sind. In letzterer erscheint eine Ablagerung von Kalksalzen. Wo nicht 

 zwei oder auch drei Zellen von einem gemeinsamen Hohlräume ver- 

 schlossen werden , sind alle von einander getrennt, isolirt, denn die 

 oben erwähnten Fortsätze der Zellen hängen nirgends zusammen. Dass 

 ein solches Gewebe nur als Knorpel gedeutet werden kann , unterliegt 

 keinem Zweifel. Es besitzt genau alle morphologischen Eigenschaften 

 des Knorpelgewebes, erleidet durch die Solidification die nämhche Ver- 

 änderung wie der Knorpel. Den einzigen Unterschied vom gewöhnlichen 

 Hyalinknorpel könnte man in der weicheren BeschaflVnheit linden. Die 

 letztere Eigenschaft besitzt aber auch dei" Knorpel in seinen frühesten 

 Entwickelungszuständen. Während die übiigen Knorpel des embryo- 

 nalen Skelets länger zu persistiren bestimmt sind, geht die Knorpel- 

 anlage der Clavicula rasch in den knöchernen Zustand über , der durch 

 die Verkalkung eingeleitet wird. Daraus erklärt sich der von den 

 Knorpeln des übrigen Skelets etwas abweichende Zustand des Schlüs- 

 selbeinknorpels , der andrerseits auch mit der rascheren Entw ickelung 

 der Clavicula im Causalnexus steht. Mit diesen beiden unter sich zu- 

 sammenhängenden Factoren, der rascheren Entwickelung nämlich, und 

 der frühzeitigeren Umwandlung ist endlich noch der Umstand in Ver- 

 bindung zu setzen, dass das Knorpelstück weit weniger scharf nach 

 aussen abgegrenzt ist, als die übrigen gleichzeitigen Knorpel des 

 Skelets, so dass der Uebergang des Knorpels in die periostale nur aus 

 Zellen bestehende Schichte ein ganz alimäfilicher ist. 



Wenn nun der Zustand der von mir untersuchten embryonalen 

 Clavicula somit ein ganz klarer ist, erscheint es sehr schwierig, meine 

 Angaben mit denen Bruch's in eine auch nur annähernde Ueberein- 

 stimmung zu bringen, oder auch nur jene Darstellung einigermassen 

 zu erklären. Der von Bruch untersuchte Embryo war bezüglich der 

 Grösse mit dem meinigen ziemlich gleich , aber die Clavicula bestand 

 aus einer »winzigen Knochenscheibe«, »ohne eine Spur von Knorpel 

 daran«. Ich dagegen finde ein offenbares Knorpelstück mit einem Ossi- 

 ficationskerne in der Mitte, aus verkalktem Knorpel , Bruch's primärem 

 Knochen, gebildet. Wollte man auf die Vermuthung gerathen, dass 

 Bruch sich in der Grössenangabe seines Embryo geirrt habe, dass 



