Ein Fall von erblichem Mangel der Pars acromialis Claviculae. 1 5 



eine zu ersehen , dass der Mangel oder die geringe Ausbildung beson- 

 derer Epiphysen an knorpelig priiforniirten Knochen kein so ganz 

 singuläres Verhalten ist. 



Ueber die relativen Grössenverhältnisse der fötalen Clavicula sind 

 bisher die MECKEL'schen Angaben massgebend gewesen. Dass die Cla- 

 vicula im zweiten Monate den Oberschenkel um's Vierfache an Länge 

 übertreffe, lesen wir in den Lehrbüchern der Anatomie und der Ent- 

 wickelungsgeschichte. Meckel ') giebt dem Knochen in der Mitte des 

 zweiten Monates eine Länge von beinahe drei Linien. Damit stimmt 

 auch so ziemlich die Mittheilung von BficLARD '^) , der die Clavicula am 

 30. Tage 1 Linie, am 35. 1 Ys , am 45. 3 Linien lang angiebt. Nach 

 zwei anderen Autoren ist die Grösse eine viel geringere. Senfe ') giebt 

 ihr in der 8. Woche 1 Linie, in der 11. i Linien, in der 14. 4 Linien, 

 und nach Nicolai ^) kommt ihr im zweiten Monate eine Länge von 1 

 bis 1 y„ Linien, im 3. von 3, im 4. von 4 Linien zu. 



So bedeutende Abweichungen in den Angaben sind wohl nur durch 

 eine Verschiedenheit des bei der Schätzung des Alters der Embryen 

 zu Grunde gelegten Massstabes entstanden, wie denn für sehr junge 

 Embryen die Altersbestimmung eine auch bis jetzt noch nicht festgetellte 

 Sache ist. Zur möglichen Aufklärung der oben angeführten sich w ider- 

 sprechenden Angaben , und zur Erlangung möglichst sicherer Grund- 

 lagen für die Beurtheilung des Wachsthumes der genannten Knochen, 

 habe ich an einigen Embryen Messungen der Clavicula , des liumerns 

 und des Feinur vorgenonnnen , und \\ill die Uesullale im Folgontlen 

 mittheilen: 



Wahrscheinliches " 



Angaben mehr oder minder beträchtlich; am allermeisten aber weichen 

 sie von denen Meckel's ab, welchem zufolge die Clavicula selbst noch 

 zu Anfang des dritten Monats den Ilumerus wie das Feinur um's Do])- 

 pelte an Grösse übertreffen soll. Man könnte zur Ausgleichung jener 



1) Handbuch der nienschl. Anat. Bd. II. S. 199. 



2) L. cit. S. 435. 



3) Nonnulla de incremento ossiuiu enihryoiuni in piiinis i;ravidilali.^ nuMisiiuis. 

 Diss. Ilalae. 1801. 



4) Beschreibung der Knochen des nienscldiciieu FoeUis. Müii.sler. I8:i9. 



