16 f. (i'egcubaiir, Liiii l'all von ciblicliem Mangel der Pars acroniialis Claviciilae. 



üiiTerenzen iinnebinen wollen, dass Meckel jüngere Enibryen als der 

 von mir uniersuchte jüngste, vor sich hatte, dass also jenes von Meckel 

 angeführte Grossen verhältniss in einem vor dem von mir untersuchten 

 Stadium liegenden Zeitabschnitte vorhanden sein möclite. Einer sol- 

 chen Unterstellung widerspricht aber die ganz bestimmt lautende An- 

 gabe bezüglich der Länge der Clavicula seilest. Das Schlüsselbein soll 

 3 Linien messen zu einer Zeit, da Humerus undFemur kaum ein Drittheil 

 dieser Länge besitzen. Ich dagegen finde, dass Humerus wieFenuu^ zu 

 der Zeit, da die Clavicula drei Linien lang ist, schon um merkliches 

 länger sind als jener Knochen. Daher kann ich die Quelle jenes Wi- 

 derspruches nicht in einer vom gegenwärtig geltenden Massstabe ab- 

 weichenden Altersschätzung finden, glaube sie vielmehr darin suchen 

 zu müssen, dass Meckel bei der Grössenvergleichung nur die ossificirten 

 Theile jener Skeletstücke, nicht den ganzen knorpeligen Humerus, oder 

 das Femur im Sinne hatte. Es ist also die Clavicula sowohl in Be- 

 ziehung auf das Histiologische ihrer Entwickelung , als auch in Anlie- 

 tracht ihrer Grössenverhältnisse in frühen Stadien keineswegs so al)- 

 weichend wie es Bruch in ersterer Beziehung angegeben, und wie es 

 für das zweite Verhältniss seit Meckel zu einer allgemein verbreiteten 

 Ansicht ^^ard. — 



