8 r. fiogpiibiuir. 



nriclizii schon sind. Man nahm also die Clavicnla ursprünclicli knoq^elig 

 angelegt an, stellte sich vor, dass die Vcrknöchcrung von der Mitte aus 

 beginne, aber sehr rasch nach beiden Enden hin fortschreite, so dass 

 nur noch die Gelenkknorpel als Rest des früheren Zustandes übrig 

 blieben. Damit hätte die Clavicula nur das Abweichende von anderen 

 langen Knochen, dass keine knöchernen Epiphysen an ihr sich bildeten. 



Diesen Anschauungen von der Entwickelung der Clavicula trat vor 

 mehreren Jahren Bruch ^) entgegen, indem ei- zeigte, dass die Entwicke- 

 lung nach einem anderen Modus vor sich gehe. Er sagt: «Seit ich be- 

 obachtet, dass die Furcula der Vögel zu den secundären Knochen ge- 

 hört, ^^ar mir der Ursprung der Clavicula des Menschen und der 

 Säugethiere, die bekanntlich niemals Apophysen zeigt, wie andere lange 

 Knochen, und in den frühesten Perioden schon in ihrer ganzen Aus- 

 dehnung verknöchert gefunden wird, interessant.« »Es stellte sich 

 heraus, dass die Clavicula in der That ein secundiirer Knochen 

 ist, d. h. nicht, wie die Rippen, das Brustl)ein u. s. w. , knorpelig 

 präformirt wird. Bei einem menschlichen Fötus von 7 — 8'" Länge be- 

 stand sie aus einer winzigen Knochenscheibe von dem charakteristi- 

 schen Gefüge der secundären Knochenanlagen, mit strahligen Knochen- 

 körperchen u. s. w., ohne eine Spur von Knorpel daran. Sie war zu- 

 gleich der einzige und erste Knochenkern im ganzen Fötus, d. h. in 

 dem bereits gebildeten Primordialskclelt war noch kein einziger Kno- 

 chenkern aufgetreten. Bei einem Fötus aus dem dritten Monat hatte 

 sie an beiden Enden, am merklichsten am vordem Ende, eine dünne 

 Knorpellage angesetzt, \\orin primordiale Verknöcherung mit grossen 

 strahlenlosen Knochenkörperchen das secundäre Mittelstück ergänzte.« 

 Soweit Bruch. Seinen Vorgängern gegenüber verdiente offenbar Bruch 

 das grössere Vertrauen bezüglich der Richtigkeit der Angaben, denn es 

 stand ihm bezüglich der Beurtheilung des Vorganges der Entwickelung 

 die mikroskopische Untersuchung zur Seite ; es ist daher ganz natür- 

 lich, dass die vorhin angeführten Angaben Eingang fanden , und zwar 

 um so mehr als sie in Uebereinslimmung waren mit der notorischen 

 Entwickelungsweise anderer Skelettheile; z. B. des Unterkiefers und der 

 Deckknochen des Schädels. 



Nach den von mir über die F^ntw ickelung des menschlichen 

 Schlüsselbeines angestellten Beobachtungen ist das thatsächliche Ver- 

 halten ein anderes, und ich darf darauf hin behaupten, dass die Ent- 

 deckung Bruch's entweder auf unvollständigen Beobachtungen oder 

 unrichtiger Deutung beruht. Der Nachweis dafür soll hier folgen. Der 



1) Ueber die Entwickelung der Clavicula und die Farbe des Blutes. Briefl. 

 Mittheil, an A. Kölliker. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. Bd. IV. S. 371 ff. 



