72 Pi- I-riist Hiickel, 



unter dem das Gewebe zu stehen hat und innerhalb dieser izrossen 

 Abiheilung hat es eine eigne Classe zu bilden, für die man den Namen 

 nCuticularbildungen oder auch Chitinogengewebe in Anwendung brin- 

 gen kann ').« Allein gerade weil ich mit Leydig diese Frage von der sy- 

 stematischen Gruppirung der Gewebe keineswegs für untergeordnet, 

 sondern für unsere allgemeinen histologischen und zoologischen An- 

 schauungen für sehr wichtig halte , muss ich hier um so mehr hervor- 

 heben, dass neuere zahlreiche Beobachtungen, die ich namentlich an 

 pelagischen Crustaceen verschiedener Ordnungen in Messina anzustellen 

 Gelegenheit hatte, mich in meiner früheren Auffassung durchaus be- 

 stärkt haben. Zahlreiche beobachtete Arten von Decapoden, Stomapo- 

 den , Isopoden und Copepoden zeigten mir fast in allen Fällen unter 

 der homogenen oder geschichteten und von Porencanälen durchsetzten 

 Chitinhaut ein Zellenlager, welches ich nur der Gruppe der Epithelial- 

 gewebe anreihen kann. Auch bei andern Thieren kommen ja solche 

 homogene, bisweilen beträchtlich dicke Cuticularhäute als Ausschei- 

 dungen der Epidermiszellen weit verbreitet vor und können ganz 

 ebenso wie die Chitindecken der Gliederthiere aus vielen einzelnen 

 Schichten zusammengesetzt und von Porencanälen durchbohrt sein. 

 Eine solche Cuticula lässt sich als selbstständige homogene Membran 

 von der Epidermis vieler Mollusken, Würmer, Echinodermen u. s. w. 

 im Zusammenhange abziehen. Der Unterschied dieser Cuticula von 

 dem Panzer der Gliederthiere ist nur noch ein chemischer, kein histo- 

 genetischer. Allerdings muss zugegeben werden, dass häufig die zu- 

 nächst unter dem Arthropoden-Skelet liegende Epithelialbildung kei- 

 neswegs auf den ersten Anblick den Eindruck eines gewöhnlichen 

 Epithels macht. In sehr vielen Fällen kann man an der Stelle eines 

 aus bestimmt abgegrenzten Zellen gebildeten Pflasters Nichts erkennen 

 als eine feinkörnige trübe, oft durch Pigment gefärbte schleimige Masse, 

 in welcher in ganz regelmässigen Abständen klare Kerne vertheilt sind. 

 So beschrieb Leydig schon vor langer Zeit ganz richtig die unter dem 

 Chitinpanzer vieler Insecten , Arachniden und Crustaceen gelegene 

 weiche Matrix desselben , welche er als »weiche nicht chitinisirte Bin- 

 desubstanz« auffasst. Ich sehe nun aber gar nicht ein, warum bei 

 dem jetzigen reformirten Standpunkte der Gewebelehre nicht auch ein 

 solches Protoplasmalager als Epithel gelten soll , in welchem nur die 

 Anzahl der in bestimmten Abständen vertheilten Kerne die Zahl der 

 dasselbe zusammensetzenden Zellen andeutet, obwohl die Zellenterri- 

 torien selbst nicht durch Membranen scharf abgegrenzt sind. Gewiss 



1) Leydig, Naturgeschichte der Daphniden. S. 22. 



