Zur Fniüe vom Biiiic des Voüclcies. 115 



jene Eier haben noch keine Membran, und dadurch wird es dem Protoplasma mög- 

 lich , sich dem Wandrelief des Binnenraun)s des Eifoilikeis anzuschmiegen. Ich 

 halte aber immer noch das nunmehrige »Binnenepithel« für das ächte Follikelepithel, 

 was es von Anfang war, und auch später bleibt, da Klebs nirgends nachweist, 

 was aus dem auch von ihm (für Sterna) anerkannten Umhüllungsepithel wird , und 

 wie ein zweites Epithel auftrete. Er gesteht ja offen (S. 15) : »die Eier mit Binneu- 

 epithel , wie sie vor dem Beginn der Geschlechtsreife des Thieres sich darstellen, 

 lassen allerdings keine zweite Epithelschicht erkennen, welche als dem GRAAF'schen 

 Follikel angehörig aufgefasst werden könnte , und es bleiben demnach die beiden 

 Möglichkeiten, dass entweder die in früherer Zeit vorhandene Eizellen- oder Dotter- 

 membran sich später auflöst, um sich schliesslich neu zu bilden , oder dass hier 

 Umstände eintreten, welche die Darstellung des äusseren Epithels bis jetzt verhin- 

 dert haben." Diese beiden »Möglichkeiten« sind also die »Erfahrungen«, ans denen 

 sich »ganz klar« das Unhaltbare meiner Theorie herausstellt! die Annahme einer 

 dritten »Möglichkeit«, dass die Eizellmembran bei den untersuchten Eiern der Sterna 

 schon gebildet, bei denen des Huhns noch nicht gebildet, von der Oberfläche des 

 Dotters aus entsteht , wodurch das beim Huhne gesehene , sich mit dem für Sterna 

 beobachteten verbände, wird kaum zugegeben, sie »scheint« dem Autor »auf rein 

 theoretischen Gründen zu beruhen,« obgleich ich den ganzen Vorgang S. 515 aus- 

 reichend deutlich, nach wirklichen Beobachtungen geschildert habe. Da die Bildung 

 der Eizellmembran offenbar den entscheidenden Moment für die Beurtheilung der 

 Contenta des Eifoilikeis bildet, hätte eine Nachprüfung meiner Angaben darüber 

 billig gefordert werden dürfen, und wenn, wie das oft von Klebs beklagt wird, beim 

 Eie des Huhns sich zu grosse Schwierigkeiten ergeben , warum wurde nicht von so 

 vielen anderen Vögeln ein einziger zu jener Untersuchung gewählt ? Statt dessen 

 operirt Klebs mit Vermuthungen und »Möglichkeiten«, die auch für spätere Stadien 

 der Eientwickelung die Stelle der objectiven Beobachtung , und der auf Thatsachen 

 beruhenden Schlussfolgerung, abgeben müssen. 



Da nach Klebs dem Eie anränglich das Binnenepithel abgeht , und später das 

 Umhüllungsepithel verschwunden ist, dann aber wieder zwei Epithelschichten vor- 

 kommen, eine intra- und eine evtracelluläre , bedarf es bei dem Mangel jeder em- 

 pirischen Unterlage der Hypothese der Zellbildung ohne Betheiligung des Kernes. 

 Einige Beobachtungen über Eiterbildung (von Buhl und Ri:!«ak) bieten Analogien, 

 und die Ansichten Robins über die Entstehung der embryonalen Gewebe nicht min- 

 der bequeme Anhaltspuncte. Für die Entstehung des Binnenepithels wird w ieder 

 auf den oben erwähnten Eifollikel des Huhnes zurückgegangen, und dabei auf die 

 Schwierigkeiten hingewiesen, welche sich der Ableitung des späteren Follikelepithels 

 von den »elliptischen Zellen der Umhüllungsschieht« entgegenstellen. Der Versuch, 

 eine Reihe einzelner Stadien auf das Vorhandensein des Follikelepithels (dem 

 KLEBs'schen Binnenepithel) zu prüfen, wird aber nicht gemacht, und für das Bin- 

 nenepithel der späteren Stadien werden Dotterelemente erklärt, welche an den mit 

 Chromsäure schwach gehärteten Präparaten an der Innenfläche der Dottermembran 

 in continuirlicher Schicht hängen bleiben. »Nach vielfachen Untersuchungen« steht 

 Klebs nicht an , diese Zellen für eine besondere Entwickelungsstufe des »Binnen- 

 epithels« zu halten. Was das für Untersuchungen sind, ist unbekannt. Ich habe für 

 diese Bläschen, wie für alles, was innerhalb der Dotfermembran liegt, die Zellnatur 

 in Abrede stellen müssen (S. 509) , obgleich ich die »formelle Aehnlichkeit« mit 

 Zelleji zugab. Klebs hätte daher, um mich wirklich so gründlich, wie er es vor 

 hatte, zu widerlegen , das Verhalten dieser Bläschen eingehend darlegen müssen. 



