UiitersnclHinffon üb. d. Rinfliiss des RückoiiinarkPS auf d. Bliitkroislaiif d. Siiiigetliiere. 135 



üebereinstimmung mit meinen Schlussfolgemngen bereits ziemlich iin- 

 verhüllt angedeutet hatte, hielt auf der vorjährigen Versammlung der 

 deutsehen Naturforscher zu Königsberg einen Vortrag , dessen Spitze 

 gegen mich und gegen die Schlüsse gerichtet war, die ich aus mei- 

 nen Versuchen am Kaninchen auf die Existenz motorischer Herznerven 

 gezogen hatte. Er hatte nicht etwa meine Experimente am Kaninchen 

 wiederholt, sondern ein Versuch am Frosch schien ihm darzuthun, 

 d a s s alle T h a t s a c h e n , welche ich über den Einfluss des Rücken- 

 markes auf den Herzschlag der Säugethiere gefunden hatte, Phänomene 

 wären, gleichgut erklärbar durch die Thätigkeit vasomotorischer Ner- 

 ven, als excitirender Herznerven. Eine vorläufige Mittheilung von Goltz 

 (ViRCHOw's Archiv, Band XXVIH.) mit der Aufschrift: »lieber den Ein- 

 fluss des Centralnervensystems auf die Blutbewegung« versucht zu- 

 nächst die Beweisführung, dass die Blutbewegung bei Fröschen in 

 einer enormen Abhängigkeit vom Zustand der Gefässnuiskeln stehe, 

 und diese letzteren wieder unter dem Einfluss des Rückenmarkes und 

 schliesst dann mit folgendem Absatz : 



»Ob auf das Herz als einen Theil des Gefässrohrs nicht auch gleich 

 den übrigen Gefässmuskeln eine directe Beeinflussung von Seiten des 

 centralen Nervensystems ausgeübt wird, bleil)t noch eine offene Frage. 

 Bewiesen ist ein solcher Einfluss bisher nicht. Alle die vielen Angaben 

 über Veränderung der Herzlhätigkeit nach Reizung oder Lähmung der 

 cerebrospinalen Axe lassen sich hinreichend aus der gleichzeitigen 

 Alleration der Gefässnerven erklären. Auch die neueste Arbeit von 

 Bezold hat in dieser Hinsicht durchaus nichts Entscheidendes gebracht. 

 Was die thatsächlichen Angaben Bezold's anbelangt, so will ich sie 

 umsoweniger bekämpfen, als sie im Wesentlichen Bestätigun- 

 gen der altern Beobachtungen von Legallois und Lister ent- 

 halten. Die theoretischen Auseinandersetzungen Bezold's aber kran- 

 ken afle an dem fundamentalen Irrthum , dass die Thätigkeit der Ge- 

 fässmuskeln keinen Einfluss habe auf die Leistung des Herzens.« 



Meine Arbeit ist also nach der Verurtheilung durch Goltz Nichts 

 weiter, als eine Nichts beweisende Bestätigung schon früher bekannter 

 Thalsachen. Alle meine Mühe und Arbeil war umsonst. Die Sache 

 selbst ist durch die grosse Menge von meiner Hand geopferter Thiere 

 nicht um Einen Schritt gefördert worden. Es kann wahrlich nichts 

 Betrübenderes für den Forscher geben, als das Bewusstsein fruchtloser 

 Arbeit. Ausser dieser für mich betrübenden Fintdeckung , ^^ eiche Herr 

 Goltz gemacht hat, schleudert derselbe mir aber geradezu den Vor- 

 wurf ins Gesicht , dass ich für neu ausgegeben , was einfach eine Wie- 

 derholung und Bestätigung früherer Versuche sei. 



