I 36 Al'x'it V. Rpznld. 



Diosen Vorwurf werde ich zunäclisl ])oleuchlen, und (Uinn \\nllrn 

 wir etwas genauer die Gründe untersuchen , auf welche gestützt Goltz 

 meine ganze Untersuchung für werthlos und unbeweisend erklärt. 

 Wir wollen ferner sehen , wie weit die Hypothese , die Goltz an die 

 Stelle der meinigen setzt , die von mir schon früher gefundenen That- 

 sachen erklärt. Endlich werden neue Thatsachen , welche ich bei 

 Fortsetzung meiner Untersuchungen beobachtet habe , zeigen , dass die 

 GoLTz'sche Erklärung von meinen Versuchen falsch ist. 



Goltz sagt , meine Arbeit sei eine einfache Bestätigung der Anga- 

 ben Lister's und Legallois', und weil sie dieses sei, habe er umsowe- 

 niger Zweifel an der Richtigkeit meiner thatsächUchen Angaben. 



Auf die Gefahr hin , dass mein Gegner fortan Zweifel an meinen 

 Angaben hegen möge , werde ich zeigen , dass die Thatsachen , welche 

 ich gefunden und beschrieben habe, gerade in den wesentlichsten 

 Puneten von den Angaben der beiden genannten Forscher ganz und 

 gar abweichen. 



In derselben Arbeit, über welche mein Kritiker in dem Central- 

 blatt für die medizinischen Wissenschaften i-efcrirt hat , habe ich die 

 LEGALLOis'schen Versuche sehr ausführlich mitgetheilt. Seine Versuche 

 bestanden erstlich in einer Decapitation der Thiere , zweitens in einer 

 Abtrennung des Halsmarkes vom Gehirn, drittens in einer Zerstörung 

 einzelner Rückenmarkstheile. Der Einfluss dieser Verletzungen auf die 

 Circulation wurde von Legallois geprüft. 



Nun steht ausführlich zu lesen (Untersuchungen S. 179): »Nach 

 der Decapitation dauerten die Erscheinungen des Kreislaufes an dem 

 Stumpfe des enthaupteten Thieres längere Zeit an , wenn dafür gesorgt 

 war, den Gasaustausch in den Lungen durch künstliche Respiration 

 zu unterhalten. Diess zeigte sich sowohl bei neugebornen, als bei 

 SOtägigen Kaninchen.« 



»Nach der Trennung des Rückenmarkes vom Gehirn am ersten 

 Wirbel wurde ebenfalls die ungestörte Fortdauer der Kreislaufs- 

 erscheinungen beobachtet. Im Gehirn konnte also nach diesen 

 Versuchen Legallois' das Princip der Herzbewegungen nicht 

 liegen.« 



»Dagegen zeigte sich ein schnelles und momentanes Erlöschen der 

 Circulation bei ganzer oder theilweisor Zerstörung des Rücken- 

 markes, mochte die letztere am Brust- oder Lendcntheile ausgeführt 

 werden.« 



Legallois schliesst aus seinen Versuchen, dass das Hei'z alle 

 seine Kräfte vom Rückenmark entlehne , vom Gehirn dagegen 

 nicht. 



