142 ■'^"Ji'i't V. Bezold, 



Zunächst scheint mir der GoLiz'sche Versuch selbst noch zwei- 

 deutig. Er hat meiner Meinung nach nicht bewiesen, dass die Abän- 

 derung der Herzschläge welclie er in Folge des Klopfens beobachtete, 

 nicht herrührte von einer durch Lähmung excitirender Herznerven 

 bedingten primäi-en Äbschwächung der Conti"actionen dieses Organes. 

 Dass dann der Nutzeffect des Herzens ilui'ch die beol)achtete Lähmung 

 der Bauchgefässe und die hieraus folgende Blutleere der untern Hohl- 

 vene noch ausserdem herabgesetzt wurde, das scheint mir allerdings 

 klar aus den vorliegenden Ergebnissen des GoLTz'chen Versuches 

 hervorzugehen. 



Was ich aber entschieden zurückweisen umss, das ist die unmit- 

 telbare Anwendung der GoLTz'schen Schlussfolgerungen auf meine 

 Versuche , und insbesondre die Art und Weise, in der dies von Goltz 

 geschehen. 



Goltz setzt ohne Weiteres die Zerstörung des Rückenmarks 

 beim Frosche parallel der Durchschneidung des Halsmarkes zwischen 

 dem Iten und 2 ten Halswirbel bei Kaninchen. Nach der Zerstörung 

 des Rückenmarkes beobachtete Goltz die Andauer eines schon früher 

 durch Klopfen herbeigeführten lähmungsartigen Zustandes der Gefässe 

 und einer verminderten Energie der Herzschläge; nach Durchtrennung 

 des Halsmarkes beim Kaninchen, beobachtete ich den unmittelbaren 

 Eintritt einer veränderten Schlagfolge des Herzens, zu gleicher Zeit mit 

 einem urplötzlichen Sinken der Energie der Gontractionen und des 

 arteriellen Blutdruckes. 



Goltz hat ferner eine allmähliche Wiederherstellung der normalen 

 Kreislaufserscheinungen bei solchen Fröschen beobachtet, deren Rücken- 

 mark nicht zerstört, wohl aber vom Gehirn getrennt war: ich dagegen 

 habe beobachtet, dass eben jene Trennung vom Gehirn, die nach Goltz 

 ohne Einfluss war, von dem allerstärksten Einfluss ist auf die Action 

 des Herzens. 



Allein wir wollen davon absehen , dass ein einziger , noch dazu 

 zweideutiger Versuch am Frosche Goltz genügt , um über die Bew eis- 

 fähigkeit einer systematischen Experimentaluntersuchung am Kaninchen 

 ohne Weiteres abzusprechen, abgesehen davon dass er Thatsachen in 

 Analogien bringt, die gar keine Analogien haben: wir wollen noch 

 einmal die Hypothese von den Venennerven an die Stelle der Herzner- 

 ven treten lassen, und die Vorzüge beider gegeneinander abwägen, 

 soweit sie die Versuche betreffen, die ich am Kaninchen angestellt, und 

 bereits veröffentlicht habe. 



Wir durchschneiden das Halsmark bei Kaninchen , und es werden 

 die Gefässe des Körpers gelähmt. Das Blut strömt aus den Capillaren 



