Ucbcr die opistonialcii Skelcltlieik'. 191 



{]os Manul)riuin , scheint mir nicht mit Bestimmtheit dem unpaarigen 

 Abschnitte des Episternale zugerechnet werden zu dürfen, viehnehr 

 nur einem paarigen zu entsprechen. Bei anderen Arten, so bei Dasypus 

 se\cinctus , ist schon die Trennung der paarigen Stücke noch ecla- 

 tanter. Es wird daselbst der dem Sternum angefügte knöcherne Theil 

 des Episternale durch eine längere Bandmasse mit der Glavicula ver- 

 einigt. Daran schliesst sich das bei der Ratte und anderen beschriebene 

 Verhalten, wo gleichfalls der Episternalknoclien mit der Clavicula iiga- 

 mentös vereinigt ist; aber die Verljindung mit dem Sternum ist eine 

 lockere und bleibt es bei den Nagethieren, wie bei den Insectenfressern. 

 In diesen Ordnungen ergeben sich zwei Parallelreihen. Wir sehen bei 

 Sorex, wie bei Mus minutus und musculus Knochenkerne im knorpeli- 

 gen E])isternale, beim Igel wie beim Hamster das Episternale nur 

 knorpelig bleibend , bei beiden mit der Clavicula articulirend. Endlich 

 eine Reduction der Masse bei Sciurus und zugleich den Mangel von 

 Gelenkhöhlen , ebenso wie beim Maulwurf nur eine theilweise Gelenk- 

 höhlenbildung am clavicularen Ende des Episternale vorhanden war. 

 Die Einrichtung bei den Affen und beim Menschen stellt sich zwischen 

 diese verschiedenen Formen; durch die Reduction des Volumens reiht 

 sich das Episternale an das von Sciurus an , durch die Gelenkhöhlen- 

 hihlungen an die der anderen Nagethiere. 



Das Episternale tritt also nach dem Vorgetragenen in dreierlei Zustän- 

 den auf. Wenn wir den einen Zustand in welchem es ein miltlei-es mit 

 zwei seitlichen Querästen versehenes Skeletstück darstellt, das sich dem 

 Sternum verbindet, als den vollkommneren (weil noch am wenigsten 

 verändert, in unmittelbarem Anschlüsse an niedere Wirbelthiere ste- 

 hend) betrachten , so repräsentiren die beiden anderen die unvoll- 

 kommnere, veränderte, in gewissen Beziehungen rückgebildete Form. 

 Die erstere voUkommnere kann als Grundform gelten, sie charakterisirl 

 das Skelet der Eidechsen. Weiter zurück greift sie, soviel wie mir be- 

 kannt, nicht. Bei den Monotremen und Beulelratten (wie weit bei den 

 übrigen Marsupialien müssen neue Untersuchungen der Skelete dieser 

 Thiere lehren) besteht diese Grundform noch ; bei den Beutelratten 

 bleibt aber das ganze Gebilde knorpelig. Auch unter den Nagethieren 

 hat diese Form noch bei Coelogenys und Cavia Repräsentanten , doch 

 sind hier die Seitenstücke schon vom Mittelstücke getrennt. 



Die ^.wcite Form zeichnet sich dm^h das alleinige Vorkommen des 

 Mittelslückes aus. Das besitzen die Frösche, dann Crocodile; unter den 

 Säugethieren die Pinnipedien. Es findet sich also in solchen Fällen noch 

 vor, in denen die Schlüsselbeine fehlen. 



Die dritte Form endlich wird durch das Fehlen des Mittelstücks 



13 + 



