I fhcr Faipatioii nonuaier Eierstöcke iiiul Diagnose geringer 

 Vergrösseriiugeii derselben. 



Von 

 B. S. Sehultze. 



Die Ansichten der Autoren üJxM- die Möglichkeit, geringe Tumoren 

 der nicht dislocirten Eierstöcke zu erkennen, weichen erheblich von 

 einander ab. Um nur zwei verschiedene Ansichten anzuführen, möge 

 hier folgen, was Scaxzom unil was Veit über die objective Diagnose 

 der Oophoritis sagen. 



ScANzoM sagt in seinem Lehrbuche der Krankheiten der weibli- 

 chen Sexualorgane III. Aufl. Wien 1863, Seite 39 5, über die Diagnose 

 der acuten Oophoritis: »Weder die äussere noch die innere Untersu- 

 chung giebt bestimmte Anhaltspuncle für die Diagnose der parenchy- 

 matösen und foUiculären Oophoritis, indem das Organ l)ei diesen For- 

 men der Krankheit nicht leicht ein solches Volumen erreicht, dass seine 

 Vergrösserung durch die ßauchdecken oder durch die Vagina constatirl 

 werden könnte, und bildet sich unter den olien erwähnten Symptomen 

 eine in der Ovariengegend fühlbare Geschwulst, so verdankt sie ihre 

 Entstehung, mit gewiss nur sehr seltenen Ausnahmen, der Anhäufung 

 des rings um den Eierstock gesetzten und erstarrten Exsudats, woraus 

 hervorgeht, dass eigentlich nur die sogenannte peritonäale Oophoritis 

 palpable Veränderungen am Unterleibe derKranken hervorruft, u. s. w.« 

 Ferner auf Seite 31)9 : «Die wichtigste Stütze für die Diagnose der chro- 

 nischen Oophoritis bleibt immer der oben näher beschriebene auf die 

 Ovariengegend beschränkte, oder wenigstens von hier ausstrahlende 

 Schmerz. Ist die Krankheit von keiner reichlicheren Exsudatablagerung 

 in der Umgebung der Eierstöcke begleitet, so ^Airdes nicht leicht ge- 

 lingen, am Sitze des Leidens eine von den Bauchdecken oder von der 

 Vagina aus palpable Geschwulst zu entdecken. Wir wenigstens erinnern 

 uns keines Falles, wo dies gelungen wäre, und so oft wir bis jetzt eine 

 Vergrösserung des Eierstockes constatiren konnten, überzeugte uns Jer 



Bd. 1. 3. ,|9 



