[9] (661) 



del Sarit' Officio ; scrive con copia di particolari sugli 

 eretici di Cittadella, su Francesco Spiera cioè, su Girolamo 

 Faccio, su Bartolomeo Fonzio ed altri ; chiarisce le ac- 

 cuse e r iliade de' mali, patiti dal Cardinale Giovanni Gri- 

 mani, patriarca d' Aquileja. E quasi ciò fosse poco, non 

 lascia di far conoscere i lavori di eminenti scrittori italiani 

 e stranieri e di propugnare i propri giudizi contro le 

 diverse sentenze, pronunciate in opere analoghe alla sua 

 storia di Carlo quinto, dal Benrath cioè, dal Biidinger, dal 

 Dardier, dal Dittrich, dal Baumgarten, dal Nitti e da altri. 



V. 



Questa serie di pubblicazioni, uscite, come s'è veduto, 

 alla spicciolata, voglionsi considerare, pui che altro, siccome 

 frammenti d'un grande edificio, in cui il De Leva trasfuse, 

 se così si può dire, tutto se stesso. E come frammenti, ri- 

 dotti, se vuoisi a dimensioni minori, entrano nella «Storia 

 di Carlo quinto in correlazione all'Italia. » Nella quale ope- 

 ra non è già ch'essi si affaccino quali parti spiccanti in un 

 grande mosaico ; si raccolgono, in vece, si dispongono, si 

 ordinano e si fondono insieme così da trasformarsi in un 

 tutto pieno ed armonico e nella sostanza e negli accessori. 

 E a riuscire nell' intento il De Leva non si giova in modo 

 alcuno di quella rettorica, da cui dichiarano di rifuggire, 

 senza poi tener la parola, scrittori pure di altissimo gri- 

 do. L'arte sua risulta per intero dall'uso, eh' egli solo sa 

 fare de' documenti. L'autore si trinciera dietro ad essi, gli 

 rovista, gli discute, ne raffronta la sostanza con quanto s'era 

 scritto in antecedenza ; e padroneggiando un materiale in- 

 gente con una critica magistrale, tutta sua, sa coglierne il 

 significato più riposto, collegarne insieme le cause e gli 

 effetti, metterne in rilievo evidente il portato del rinasci- 

 mento, le aspirazioni del papato, lo svolgersi e gl'intendi- 



