(698) [24] 



porgere altra prova di essa, ricordando quell' orologio, il 

 quale, segnalato cosi, debba essere stato perciò un orologio 

 ammirabile, straordinario anch'esso, non uno degli orologi 

 comuni e indicanti le ore soltanto. Né oppongasi, che in 

 effetto quegli scrittori non vi additarono altra indicazione, 

 se non quella delle ore. Rispondo non potere noi esigere, 

 ch'essi tanto concisi ovunque nei loro scritti, dovessero poi 

 diffondersi in una minuziosa descrizione di quell' orologio. 

 E rispondo che non ne additarono se non la indicazione 

 delle ore, oltre che per lo motivo di essere concisi ivi 

 pure, anche per quello, che ninna altra indicazione, sic- 

 come quella delle ore, più interessava il popolo e più po- 

 teva spiccare nell'orologio stesso. Quella indicazione delle 

 ore più interessa il popolo e più spicca anche oggi nell'orolo- 

 gio attuale predetto nella Piazza dei Signori in Padova, 

 onde sono ben pochi quelli, che vi osservino le altre indi- 

 cazioni dei giorni, dei mesi ecc., che pur vi si veggono. 



XVI. 



Ciò detto, abbiamo i sette forti indizi seguenti che si 

 tratti di uno solo, non di due orologi, 1' uno di Jacopo, 

 l'altro quello ricordato dal Cortuso e dal Vergerio ; e quindi 

 si tratti che Jacopo abbia offerto il suo orologio al principe 

 Ubertino, e questi ne abbia decorata la torre d'ingresso della 

 sua reggia. Anche Giovanni figlio di Jacopo, quando più tardi 

 fu professore in Pavia, cedette l'altro suo orologio posto su 

 tavolo, del quale dirò, al principe Giangaleazzo Visconti, 

 che lo pose nel castello di quella città (i). 



(1) Risulterebbe, che essendosi molto guastato col tempo l'orologio 

 archetipo di Giovanni, l'imperatore Carlo V ne abbia fatto eseguire una 

 copia, e che originale e copia trasportati a Madrid sieno indi periti. 



