(704) [30] 



avrebbe conferito il soprannome a Giovanni, se non dopo 

 il detto anno 1364, cioè dopo il compimento dello stesso 

 planetarium, mentre due documenti, che produrrò, rendono 

 manifesto che il soprannome dalV Orologio era invalso avanti 

 il 1356 e anche avanti il 1354. 



Per queste ragioni quindi ritengo fermamente, che il 

 soprannome predetto sia derivato dall'orologio di Jacopo e 

 sia stato conferito prima a lui e poscia ai figli di lui, com- 

 preso Giovanni. E avendo noi veduto, che tale orologio 

 dovea essere compiuto avanti che il planetarium di Gio- 

 vanni fosse cominciato, risulterebbe anche inutile discor- 

 rere dei motivi addotti da alcuni, i quali pretendono ori- 

 ginato quel soprannome dal planetarium stesso, non dal- 

 l'orologio di Jacopo. Ma poiché propende a ò'edere ciò 

 anche l'egregio Bellemo, cosi vengo a parlare dei motivi 

 stessi addotti anche da lui ('). 



XIX. 



Uno dei vantati motivi è, che pure il planetarium di Gio- 

 vanni sia stato appellato da parecchi orologio, vivente lui, 

 come ho detto innanzi. Ma osservo, che nulla importerebbe, 

 anche se tutti lo avessero appellato cosi, poiché torno ad af- 

 fermare, che non avrebbero potuto dirlo orologio, se non 

 dopo il 1364, in cui fu compiuto e reso allora soltanto 

 visibile a tutti, mentre il soprannome era già invalso, af- 

 fermo di nuovo, prima dell'anno 1354. 



Assevera il Bellemo, appoggiato al documento da me 

 rinvenuto di quell'anno, che Giovanni, non Jacopo, vi é' 

 soprannomato dall'Orologio : Joìianne de Relogio {^) ; men- 



(1) Jacopo ecc. p. 228. 



(2) Dor. i354. 12 agosto. 



